Orzeczenie · 2018-10-23

IV KA 440/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2018-10-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
apelacjakoszty obronyobrona z urzędukodeks karnypostępowanie odwoławcze

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oraz zażalenia prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 kwietnia 2018 roku, sygn. akt II K 237/17. Oskarżony B. O. był sądzony za czyn z art. 13 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Skład orzekający, w osobach SSO Tomasza Ignaczaka (przewodniczącego i sprawozdawcy), SA Stanisława Tomasika i SO Agnieszki Szulc-Wroniszewskiej, po rozpoznaniu sprawy w dniu 23 października 2018 roku, na podstawie przepisów kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 619,92 zł tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Procedury związane z apelacją w sprawach karnych, zasądzanie kosztów obrony z urzędu oraz zwalnianie oskarżonych od opłat.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego powinien zostać utrzymany w mocy w świetle wniesionej apelacji i zażalenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku Sądu Rejonowego, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.

Komu przysługuje zwrot kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym i w jakiej wysokości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zwrot kosztów obrony z urzędu przysługuje adwokatowi M. P. w kwocie 619,92 zł od Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Sąd zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu na rzecz obrońcy, zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi opłat za czynności adwokackie.

Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od wydatków i opłat w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został zwolniony od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.

Uzasadnienie

Sąd, na podstawie przepisów o opłatach w sprawach karnych, zwolnił oskarżonego od ponoszenia dalszych kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżony (w zakresie utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
B. O.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy zwolnienia od opłat i wydatków.

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata (...) kwotę (...) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu • zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący-sprawozdawca

Stanisław Tomasik

sędzia

Agnieszka Szulc -Wroniszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury związane z apelacją w sprawach karnych, zasądzanie kosztów obrony z urzędu oraz zwalnianie oskarżonych od opłat."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst