IV Ka 378/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację czynu i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej B. L. oskarżonej o znieważenie nauczyciela, uznając czyn za niebędący przestępstwem.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej B. L., która była sądzona za czyn z art. 218 § 1a kk. Sąd zmienił opis czynu, precyzując, że krytyka miała miejsce podczas rad pedagogicznych. Następnie, na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne, uznając, że czyn oskarżonej nie stanowił przestępstwa. Wydatkami Skarbu Państwa obciążono Skarb Państwa, a wydatkami oskarżonej obciążono ją samą.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę B. L. oskarżonej o czyn z art. 218 § 1a Kodeksu karnego, dotyczący znieważenia innego nauczyciela. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonej, sąd dokonał modyfikacji opisu przypisanego czynu, doprecyzowując, że złośliwe krytykowanie M. S. miało miejsce w obecności innych nauczycieli podczas rad pedagogicznych. Następnie, sąd uchylił wyrok Sądu Rejonowego i na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk umorzył postępowanie karne wobec B. L. Oznacza to, że sąd uznał, iż czyn przypisany oskarżonej nie wypełniał znamion przestępstwa. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, obciążając wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa Skarb Państwa, a wydatkami oskarżonej związanymi z ustanowieniem obrońcy obciążył ją samą.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że czyn ten nie wypełnia znamion przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd, modyfikując opis czynu, uznał, że krytyka w ramach rad pedagogicznych, nawet jeśli była złośliwa, nie miała charakteru znieważenia w rozumieniu art. 218 § 1a kk, a tym samym nie stanowiła przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
B. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 218 § § 1a
Kodeks karny
Sąd zinterpretował przepis w sposób zawężający, uznając, że opisane zachowanie nie wypełnia jego znamion.
Pomocnicze
kk art. 1 § § 2
Kodeks karny
Zastosowany do uznania, że czyn nie stanowi przestępstwa.
kpk art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca braku znamion przestępstwa w zachowaniu oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce sformułowania „poprzez złośliwe krytykowanie M. S. w obecności innych nauczycieli”, przyjmuje ustalenie „poprzez złośliwe krytykowanie M. S. w obecności innych nauczycieli podczas rad pedagogicznych” uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk postępowanie karne wobec B. L. umarza
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy interpretacji przepisów karnych w kontekście relacji zawodowych w szkole, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób pracujących w oświacie.
“Czy krytyka nauczyciela na radzie pedagogicznej to przestępstwo? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 378/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantJakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego po rozpoznaniu w dniach 7 października 2025 roku i 31 października 2025 roku sprawy B. L. oskarżonej o czyn z art. 218 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 marca 2025 roku sygn. akt II K 225/24 1.
w ramach przypisanego oskarżonej czynu w miejsce sformułowania „poprzez złośliwe krytykowanie M. S. w obecności innych nauczycieli”, przyjmuje ustalenie „poprzez złośliwe krytykowanie M. S. w obecności innych nauczycieli podczas rad pedagogicznych”; 2.
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk postępowanie karne wobec B. L. umarza; 3.
wydatkami poniesionymi w sprawie przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa; 4.
wydatkami B. L. związanymi z ustanowieniem w sprawie jednego obrońcy obciąża oskarżoną.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę