IV Ka 370/25Utrzymanie wyroku koszty pomocy prawnej 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie przewodniczącego sędziego Anny Gąsior-Majchrowskiej, rozpoznał sprawę H. Z. oskarżonego o czyny z art. 189 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk. Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 marca 2025 roku, sygn. akt II K 555/24. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. V. kwotę 2066,40 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego H. Z. od opłaty za drugą instancję oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku sądu niższej instancji, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu i zwolnienie od opłat.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. V. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku sądu niższej instancji, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu i zwolnienie od opłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postępowanie odwoławcze, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.