IV Ka 356/25Utrzymanie wyroku i zwrot kosztów pomocy prawnej 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę E. T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 2 Kodeksu karnego. Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 marca 2025 roku, sygn. akt II K 734/24. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 22 grudnia 2025 roku, 20 lutego 2026 roku i 27 marca 2026 roku, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Z. H. kwotę 1239,84 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu E. T. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Wydatkami za postępowanie odwoławcze związanymi ze skargą apelacyjną prokuratora obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku w sprawie o kradzież oraz zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Sprawa dotyczy standardowego przebiegu postępowania apelacyjnego w sprawie karnej i rutynowego rozstrzygnięcia o kosztach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie skazania za kradzież jest prawidłowy i czy apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że zarzuty apelacji prokuratora nie zostały uznane za zasadne lub nie miały wpływu na treść rozstrzygnięcia.
Komu przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów przysługuje adwokatowi od Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| Z. H. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata [...] kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu [...] z urzędu • wydatkami za postępowanie odwoławcze [...] obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o kradzież oraz zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego przebiegu postępowania apelacyjnego w sprawie karnej i rutynowego rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy utrzymania wyroku w mocy i standardowego rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej z urzędu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 1239,84 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.