IV KA 330/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV Ka 330/21, dotyczącej wykroczenia z art. 92a Kodeksu wykroczeń w związku z art. 20 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji obrońcy obwinionego K. S., syna D. i T., urodzonego w Ł. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, wydał wyrok w dniu 2 marca 2021 r. sygn. akt II W 495/20. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 15 czerwca 2021 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął, iż obwiniony kierował pojazdem z prędkością nie mniejszą niż 97,97 km/h, co stanowi przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 47,97 km/h. W pozostałej części wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 100 złotych oraz zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie precyzyjnej prędkości w sprawach o wykroczenia drogowe.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu pomiaru prędkości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prędkość pojazdu wskazana w protokole pomiaru była prawidłowo ustalona i czy stanowiła podstawę do skazania za przekroczenie dopuszczalnej prędkości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji doprecyzował prędkość, z jaką kierował obwiniony, uznając ją za podstawę do utrzymania wyroku w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał precyzyjnego ustalenia prędkości obwinionego, modyfikując zapis w wyroku sądu pierwszej instancji w celu dokładniejszego określenia popełnionego wykroczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 20 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował pojazdem z prędkością nie mniejszą niż 97,97 km/h tj. przekroczył dopuszczalną prędkość o 47,97 km/h
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie precyzyjnej prędkości w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu pomiaru prędkości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, gdzie sąd drugiej instancji doprecyzował jedynie stan faktyczny, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.