Orzeczenie · 2023-06-16

IV Ka 319/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2023-06-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
art. 157 kknawiązkaapelacjasąd okręgowysąd rejonowypokrzywdzonyoskarżony

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. J. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 i 3 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionej przez przedstawicieli ustawowych oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 marca 2023 roku (sygn. akt II K 412/22). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej opisu czynu przypisanego oskarżonemu. Z opisu wyeliminowano sformułowanie „nieumyślnie naraził małoletniego D. Z. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że”. Sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona art. 157 § 1 i 3 kk, a za podstawę wymiaru kary przyjął § 3 tego artykułu. Dodatkowo, sąd drugiej instancji podwyższył kwotę nawiązki orzeczoną w punkcie 4 wyroku sądu pierwszej instancji do 30 000 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd wymierzył oskarżonemu M. J. opłatę w kwocie 120 złotych za postępowanie przed sądem drugiej instancji oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu poniesionych w tym postępowaniu wydatków.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 157 § 1 i 3 kk w kontekście odpowiedzialności za narażenie małoletniego na niebezpieczeństwo oraz ustalanie wysokości nawiązki.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy karnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona art. 157 § 1 i 3 kk, a w szczególności, czy doszło do umyślnego narażenia małoletniego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy uznał, że czyn wyczerpuje znamiona art. 157 § 1 i 3 kk, eliminując z opisu słowa o nieumyślnym narażeniu i przyjmując § 3 jako podstawę wymiaru kary.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy dokonał korekty opisu czynu, uznając, że kwalifikacja prawna zgodna z art. 157 § 1 i 3 kk jest właściwa, a podstawa wymiaru kary powinna opierać się na § 3 tego przepisu.

Czy orzeczona nawiązka na rzecz pokrzywdzonego jest adekwatna do poniesionej szkody i krzywdy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy podwyższył nawiązkę do kwoty 30 000 złotych.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał za zasadne podwyższenie nawiązki, co sugeruje, że pierwotna kwota była niewystarczająca.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
pokrzywdzony (poprzez podwyższenie nawiązki)

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznaoskarżony
D. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
Przedstawiciele ustawowi oskarżyciela posiłkowegoinneoskarżyciel posiłkowy
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu słowa: „nieumyślnie naraził małoletniego D. Z. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że” • podwyższa nawiązkę orzeczoną w punkcie 4 do kwoty 30 000 (trzydziestu tysięcy) złotych

Skład orzekający

Bartłomiej Niedzielski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 1 i 3 kk w kontekście odpowiedzialności za narażenie małoletniego na niebezpieczeństwo oraz ustalanie wysokości nawiązki."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy karnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za uszczerbek na zdrowiu małoletniego i podwyższenia nawiązki, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i rodzinnego.

Nawiązka dla pokrzywdzonego podwyższona do 30 tys. zł. Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie o uszczerbek na zdrowiu.

Dane finansowe

nawiązka: 30 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst