IV Ka 319/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. J. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 i 3 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionej przez przedstawicieli ustawowych oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 marca 2023 roku (sygn. akt II K 412/22). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej opisu czynu przypisanego oskarżonemu. Z opisu wyeliminowano sformułowanie „nieumyślnie naraził małoletniego D. Z. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że”. Sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona art. 157 § 1 i 3 kk, a za podstawę wymiaru kary przyjął § 3 tego artykułu. Dodatkowo, sąd drugiej instancji podwyższył kwotę nawiązki orzeczoną w punkcie 4 wyroku sądu pierwszej instancji do 30 000 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd wymierzył oskarżonemu M. J. opłatę w kwocie 120 złotych za postępowanie przed sądem drugiej instancji oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu poniesionych w tym postępowaniu wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 157 § 1 i 3 kk w kontekście odpowiedzialności za narażenie małoletniego na niebezpieczeństwo oraz ustalanie wysokości nawiązki.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona art. 157 § 1 i 3 kk, a w szczególności, czy doszło do umyślnego narażenia małoletniego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że czyn wyczerpuje znamiona art. 157 § 1 i 3 kk, eliminując z opisu słowa o nieumyślnym narażeniu i przyjmując § 3 jako podstawę wymiaru kary.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał korekty opisu czynu, uznając, że kwalifikacja prawna zgodna z art. 157 § 1 i 3 kk jest właściwa, a podstawa wymiaru kary powinna opierać się na § 3 tego przepisu.
Czy orzeczona nawiązka na rzecz pokrzywdzonego jest adekwatna do poniesionej szkody i krzywdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy podwyższył nawiązkę do kwoty 30 000 złotych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne podwyższenie nawiązki, co sugeruje, że pierwotna kwota była niewystarczająca.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Przedstawiciele ustawowi oskarżyciela posiłkowego | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu słowa: „nieumyślnie naraził małoletniego D. Z. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że” • podwyższa nawiązkę orzeczoną w punkcie 4 do kwoty 30 000 (trzydziestu tysięcy) złotych
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 1 i 3 kk w kontekście odpowiedzialności za narażenie małoletniego na niebezpieczeństwo oraz ustalanie wysokości nawiązki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za uszczerbek na zdrowiu małoletniego i podwyższenia nawiązki, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i rodzinnego.
“Nawiązka dla pokrzywdzonego podwyższona do 30 tys. zł. Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie o uszczerbek na zdrowiu.”
Dane finansowe
nawiązka: 30 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.