IV Ka 310/26Uchylenie wyroku zniszczenie mienia piotrkow trybunalski
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 22 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z. L., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 288 § 1 Kodeksu karnego (zniszczenie mienia). Skład orzekający, pod przewodnictwem sędzi Agnieszki Szulc-Wroniszewskiej, przy udziale prokuratora Piotra Grochulskiego, rozpatrzył apelacje wniesione zarówno przez prokuratora, jak i przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych. Po analizie materiału dowodowego i argumentów przedstawionych w apelacjach, sąd odwoławczy zdecydował o uchyleniu wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt II K 962/25 z dnia 25 lutego 2026 roku). Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w poprzednim postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania karnego, możliwość uchylenia wyroku z powodu apelacji.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 288 § 1 kk jest prawidłowy i czy apelacje prokuratora oraz oskarżycieli posiłkowych zasługują na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrok Sądu Rejonowego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co wynika z uwzględnienia zarzutów podniesionych w apelacjach prokuratora i pełnomocników oskarżycieli posiłkowych. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Oskarżyciele posiłkowi | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w apelacjach prokuratora i pełnomocników oskarżycieli posiłkowych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, możliwość uchylenia wyroku z powodu apelacji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego procedowania w sądzie odwoławczym po wniesieniu apelacji w sprawie karnej. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.