IV Ka 30/26Utrzymanie wyroku w mocy apelacja rozbój
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, IV Wydział Karny – Odwoławczy, rozpoznając sprawę P. E. oskarżonego o przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 20 października 2025 r., sygn. akt VIII K 253/25. Apelację wniósł obrońca oskarżonego, podnosząc zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego (niezastosowanie art. 12 § 1 kk, błędna kwalifikacja z art. 280 § 1 kk zamiast art. 283 kk) oraz rażącej niewspółmierności kary (art. 438 pkt 4 k.p.k.). Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zarzuty. W odniesieniu do kwalifikacji prawnej, odrzucił argumentację o czynie ciągłym, wskazując na brak tożsamości zamiaru powziętego przed pierwszym czynem, co uzasadniało zastosowanie konstrukcji ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). Zarzut dotyczący wypadku mniejszej wagi (art. 283 kk) został uznany za niezasadny z uwagi na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów, godzenie w dobra prawne takie jak zdrowie, zuchwały sposób działania sprawcy oraz znaczną wartość skradzionego mienia. Sąd podkreślił, że sama niewielka szkoda majątkowa lub brak poważnych obrażeń nie są wystarczające do zastosowania tej kwalifikacji. Wreszcie, zarzut rażącej niewspółmierności kary został oddalony, z uwagi na uwzględnienie przez Sąd Rejonowy dyrektyw wymiaru kary, w tym wielokrotnej karalności oskarżonego i działania w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając jego trudną sytuację finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących czynu ciągłego (art. 12 kk) i ciągu przestępstw (art. 91 kk), stosowania art. 283 kk (wypadek mniejszej wagi) w sprawach o rozbój, oceny rażącej niewspółmierności kary w kontekście recydywy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów. Wartość precedensowa ograniczona do podobnych stanów faktycznych i zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowania przypisane oskarżonemu, które miały miejsce tego samego dnia w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i zmierzały do tego samego celu, stanowią jeden czyn ciągły w rozumieniu art. 12 § 1 kk, czy też ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zachowania te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk, a nie czyn ciągły z art. 12 § 1 kk, z uwagi na brak tożsamości zamiaru powziętego przed pierwszym czynem.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że do przyjęcia konstrukcji czynu ciągłego z art. 12 § 1 kk konieczny jest cały czas ten sam zamiar, wywodzący się z jednego impulsu, który powinien być należycie skonkretyzowany. Brak jest podstaw do przyjęcia, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem powtarzania takich zachowań przed podjęciem pierwszego czynu. Oskarżony wykorzystywał nadarzające się okazje, typując osoby, którym chciał zabrać telefony.
Czy przestępstwo rozboju, w którym użyto gazu pieprzowego, skradziono telefony o wartości od 850 PLN do 4.500 PLN, a sprawca działał w sposób chaotyczny, może być zakwalifikowane jako wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 283 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przestępstwo rozboju w tym przypadku nie może być zakwalifikowane jako wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie był na tyle niski, aby uzasadniać zastosowanie art. 283 kk. Wskazano na godzenie nie tylko w mienie, ale również w zdrowie pokrzywdzonych, zuchwały i agresywny sposób działania sprawcy, użycie gazu pieprzowego, a także na traumatyczne przeżycia pokrzywdzonych. Wartość skradzionego mienia nie była aż tak niska (dwa telefony łącznie warte 9.000 zł), a sposób działania sprawcy był zuchwały i powtarzalny.
Czy kara 6 lat pozbawienia wolności orzeczona za ciąg przestępstw rozboju i usiłowania rozboju, z uwzględnieniem recydywy, jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara 6 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara została wymierzona zgodnie z dyrektywami z art. 53 § 1 i 2 kk, z uwzględnieniem wielokrotnej karalności oskarżonego i działania w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Kara jest surowa, ale adekwatna do popełnionych czynów i stanowi wyraz sprzeciwu wobec takich zachowań.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań – Stare Miasto w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zastosowano, gdyż oskarżony dopuścił się dwóch lub więcej przestępstw w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Nie zastosowano, gdyż brak było tożsamości zamiaru powziętego przed pierwszym czynem.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Nie zastosowano, gdyż stopień społecznej szkodliwości czynu nie był na tyle niski, aby uzasadniać zastosowanie tej kwalifikacji.
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja prawna czynów jako ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) zamiast czynu ciągłego (art. 12 § 1 kk). • Odrzucenie możliwości zastosowania art. 283 kk (wypadek mniejszej wagi) ze względu na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów, godzenie w dobra prawne, zuchwały sposób działania i wartość skradzionego mienia. • Utrzymanie w mocy kary 6 lat pozbawienia wolności jako współmiernej, z uwzględnieniem recydywy i demoralizacji oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie konstrukcji czynu ciągłego (art. 12 § 1 kk). • Kwalifikacja prawna czynu jako wypadek mniejszej wagi (art. 283 kk). • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
„z góry powzięty” dodatkowo podkreśla wymóg tożsamości zamiaru w odniesieniu do wszystkich rozpatrywanych zachowań sprawcy • „Taka sama sposobność oznacza nie tylko sposobność tę samą, czyli identyczną lub trwale istniejącą, ale również charakteryzującą się tymi samymi cechami lub właściwościami” • „wypadek mniejszej wagi jest stanem pośrednim między brakiem treści materialnej przestępstwa, a stanem uznawanym za przestępstwo typu podstawowego” • „zdrowie ludzkie to jedno z dóbr podlegających najwyższej ochronie” • „sposób działania sprawcy: ostentacyjny, butny, wyzywający, agresywny” • „rażąca niewspółmierność kary zachodzi wówczas „gdy kara jakkolwiek mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, nie uwzględnia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa, jak i osobowości sprawcy, innymi słowy – gdy w społecznym odczuciu jest karą niesprawiedliwą”
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Aleksander Brzozowski
sędzia
Marcin Przybylski
sędzia (del. do SO)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynu ciągłego (art. 12 kk) i ciągu przestępstw (art. 91 kk), stosowania art. 283 kk (wypadek mniejszej wagi) w sprawach o rozbój, oceny rażącej niewspółmierności kary w kontekście recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów. Wartość precedensowa ograniczona do podobnych stanów faktycznych i zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność interpretacji przepisów dotyczących czynu ciągłego i ciągu przestępstw, a także kryteria stosowania wypadku mniejszej wagi w sprawach o rozbój. Jest to interesujące dla prawników karnistów.
“Czyn ciągły czy ciąg przestępstw? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe różnice w kwalifikacji prawnej rozboju.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.