IV KA 257/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym z Przewodniczącym Sędzią Krzysztofem Gąsiorem, rozpoznał sprawę Z. K., oskarżonego o popełnienie przestępstw polegających na podżeganiu do poświadczenia nieprawdy w dokumentach, poświadczeniu nieprawdy w dokumentach oraz użyciu dokumentów poświadczających nieprawdę, a także fałszowaniu dokumentów, w zbiegu przepisów i kwalifikacji prawnej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 271 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżony wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt VII K 549/19. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, zasądzono od oskarżonego Z. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwa przeciwko dokumentom i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, skazujący oskarżonego za czyny związane z poświadczeniem nieprawdy i fałszowaniem dokumentów, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację oskarżonego za bezzasadną, co sugeruje, że dowody i ocena prawna dokonana przez sąd pierwszej instancji zostały uznane za prawidłowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 18 § 3
Kodeks karny
kk art. 271 § 3
Kodeks karny
kk art. 271 § 1
Kodeks karny
kk art. 273
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Rafał Nalepa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwa przeciwko dokumentom i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko dokumentom i jest rutynowym postępowaniem odwoławczym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.