IV KA 252/24Apelacja bezzasadną wykroczenie utrzymanie wyroku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w niniejszej sprawie rozpoznał apelację obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego. Apelacja została uznana za bezzasadną, a zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych oraz ocenie dowodów nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, które zostały oparte na wszechstronnej i rzetelnej ocenie materiału dowodowego, w tym zeznań pokrzywdzonej potwierdzonych przez obiektywnych świadków, wywiad TBS oraz wywiad środowiskowy. Wobec prawidłowych ustaleń faktycznych, sąd odwoławczy uznał, że obwiniona wyczerpała znamiona zarzucanego jej wykroczenia. Zarzut rażącej niewspółmierności kary również został odrzucony, uznając ją za sprawiedliwą w kontekście skali nagannych zachowań obwinionej i długotrwałego niepokojenia chorej sąsiadki. Sąd zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu obrońcy i pełnomocnikowi, stosując odpowiednie przepisy rozporządzeń. Obwiniona została zwolniona od kosztów procesu za drugą instancję ze względu na złą sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawach o wykroczenia, w tym dotyczących nękania sąsiedzkiego.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rutynowej kontroli instancyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i ocenił materiał dowodowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy aprobuje ocenę dowodów i ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, wskazując na potwierdzenie zeznań pokrzywdzonej przez obiektywnych świadków, wywiad TBS oraz wywiad środowiskowy.
Czy obwiniona wyczerpała znamiona zarzucanego jej wykroczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wobec prawidłowych ustaleń faktycznych, obwiniona wyczerpała znamiona zarzucanego jej wykroczenia.
Uzasadnienie
Prawidłowe ustalenia faktyczne poczynione przez sąd pierwszej instancji jednoznacznie wskazują na popełnienie wykroczenia przez obwinioną.
Czy orzeczona kara jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Kara jawi się jako sprawiedliwa wobec skali nagannych zachowań obwinionej, nasilenia jej złej woli i długiego okresu złośliwego niepokojenia sąsiadki.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obwiniona | inne | obwiniona |
| pokrzywdzona | inne | pokrzywdzona |
| obrońca z urzędu | inne | obrońca |
| pełnomocnik z urzędu | inne | pełnomocnik |
Przepisy (4)
Pomocnicze
kpw art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 art. 11 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.
Dz. U. z 2019 r., poz. 18 art. 4 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji. • Wszechstronna i rzetelna ocena materiału dowodowego. • Potwierdzenie zeznań pokrzywdzonej przez obiektywne dowody. • Wyczerpanie znamion wykroczenia przez obwinioną. • Współmierność orzeczonej kary.
Odrzucone argumenty
Zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty błędnej oceny dowodów i pominięcia części z nich. • Zarzut rażącej niewspółmierności kary.
Godne uwagi sformułowania
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego • każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów • nie mieli oni żadnego interesu, aby pomawiać obwinioną • kara ta jawi się jako sprawiedliwa
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawach o wykroczenia, w tym dotyczących nękania sąsiedzkiego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rutynowej kontroli instancyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia sąsiedzkiego i rutynowej kontroli instancyjnej, bez elementów zaskoczenia czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.