Pełny tekst orzeczenia

IV Ka 246/25

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt IV Ka 246/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. sprawy P. D. oskarżonego o czyny art. 267 § 3 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 502/23 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia przyjmuje, iż P. D. w B. w mieszkaniu przy ulicy (...) , woj. (...) w nieustalonym czasie, najpóźniej w dniu 10 listopada 2022 roku (do dnia 24 listopada 2022 roku) w celu uzyskania informacji, do których nie był uprawniony, założył oprogramowanie przechwytujące dane na laptopie żony M. D. , czym działał na szkodę w/w, czym wyczerpał dyspozycję art. 267 § 3 kk ; - z miejsce czynu zarzuconego w punkcie III aktu oskarżenia przyjmuje, że P. D. w B. woj. (...) ujawnił w sprawie o rozwód swojemu pełnomocnikowi adwokat E. W. informacje, do których nie był uprawniany, uzyskane w okresie czasu od 12 listopada 2022 roku do 10 stycznia 2023 roku przez założenie urządzenia podsłuchowego w stosunku do żony M. D. we wspólnym mieszkaniu i samochodzie, dotyczące przebiegu prywatnych spotkań M. D. i K. K. , czym działał na szkodę w/w, czym wyczerpał dyspozycję art. 267 § 4 kk ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. przyjmuje, że koszty zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze ponosi oskarżony i oskarżycielki posiłkowe we własnym zakresie; 3. zasądza od oskarżycielek posiłkowych M. D. i K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych za postępowanie odwoławcze; 4. zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków: - od oskarżonego 10 (dziesięć) złotych; - od każdej z oskarżycielek posiłkowych po 5 (pięć) złotych.