IV Ka 246/25

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. D. oskarżonego o czyny z art. 267 § 3 kk i inne, na skutek apelacji obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 6 maja 2025 r., wydał wyrok zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 502/23). Zmiana dotyczyła przede wszystkim precyzyjnego określenia czynów przypisanych oskarżonemu. W miejsce czynu z punktu I aktu oskarżenia przyjęto, że P. D. założył oprogramowanie przechwytujące dane na laptopie żony M. D. w celu uzyskania informacji, do których nie był uprawniony, działając na jej szkodę, co wyczerpuje dyspozycję art. 267 § 3 kk. Natomiast w miejsce czynu z punktu III aktu oskarżenia przyjęto, że oskarżony ujawnił swojemu pełnomocnikowi informacje uzyskane przez założenie urządzenia podsłuchowego w stosunku do żony M. D. oraz K. K., dotyczące przebiegu ich prywatnych spotkań, działając na ich szkodę, co wyczerpuje dyspozycję art. 267 § 4 kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd przyjął, że koszty zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze ponoszą oskarżony i oskarżycielki posiłkowe we własnym zakresie. Ponadto, zasądzono od oskarżycielek posiłkowych M. D. i K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 złotych za postępowanie odwoławcze, a także zasądzono na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków od oskarżonego 10 złotych, a od każdej z oskarżycielek posiłkowych po 5 złotych.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający