IV Ka 246/25

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując kwalifikację czynów oskarżonego P.D. dotyczących nieuprawnionego założenia oprogramowania szpiegującego i podsłuchu na szkodę żony, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P.D. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując opis czynów zarzucanych oskarżonemu dotyczących nieuprawnionego założenia oprogramowania przechwytującego dane oraz urządzenia podsłuchowego na szkodę żony, wyczerpujących dyspozycję art. 267 § 3 i § 4 kk. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd przyjął, że koszty zastępstwa procesowego ponoszą strony we własnym zakresie, a od oskarżycielek posiłkowych zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwoty tytułem kosztów postępowania odwoławczego oraz zwrotu wydatków.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. D. oskarżonego o czyny z art. 267 § 3 kk i inne, na skutek apelacji obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 6 maja 2025 r., wydał wyrok zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 502/23). Zmiana dotyczyła przede wszystkim precyzyjnego określenia czynów przypisanych oskarżonemu. W miejsce czynu z punktu I aktu oskarżenia przyjęto, że P. D. założył oprogramowanie przechwytujące dane na laptopie żony M. D. w celu uzyskania informacji, do których nie był uprawniony, działając na jej szkodę, co wyczerpuje dyspozycję art. 267 § 3 kk. Natomiast w miejsce czynu z punktu III aktu oskarżenia przyjęto, że oskarżony ujawnił swojemu pełnomocnikowi informacje uzyskane przez założenie urządzenia podsłuchowego w stosunku do żony M. D. oraz K. K., dotyczące przebiegu ich prywatnych spotkań, działając na ich szkodę, co wyczerpuje dyspozycję art. 267 § 4 kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd przyjął, że koszty zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze ponoszą oskarżony i oskarżycielki posiłkowe we własnym zakresie. Ponadto, zasądzono od oskarżycielek posiłkowych M. D. i K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 złotych za postępowanie odwoławcze, a także zasądzono na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków od oskarżonego 10 złotych, a od każdej z oskarżycielek posiłkowych po 5 złotych.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 246/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. sprawy P. D. oskarżonego o czyny art. 267 § 3 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 502/23 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia przyjmuje, iż P. D. w B. w mieszkaniu przy ulicy (...) , woj. (...) w nieustalonym czasie, najpóźniej w dniu 10 listopada 2022 roku (do dnia 24 listopada 2022 roku) w celu uzyskania informacji, do których nie był uprawniony, założył oprogramowanie przechwytujące dane na laptopie żony M. D. , czym działał na szkodę w/w, czym wyczerpał dyspozycję art. 267 § 3 kk ; - z miejsce czynu zarzuconego w punkcie III aktu oskarżenia przyjmuje, że P. D. w B. woj. (...) ujawnił w sprawie o rozwód swojemu pełnomocnikowi adwokat E. W. informacje, do których nie był uprawniany, uzyskane w okresie czasu od 12 listopada 2022 roku do 10 stycznia 2023 roku przez założenie urządzenia podsłuchowego w stosunku do żony M. D. we wspólnym mieszkaniu i samochodzie, dotyczące przebiegu prywatnych spotkań M. D. i K. K. , czym działał na szkodę w/w, czym wyczerpał dyspozycję art. 267 § 4 kk ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. przyjmuje, że koszty zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze ponosi oskarżony i oskarżycielki posiłkowe we własnym zakresie; 3. zasądza od oskarżycielek posiłkowych M. D. i K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych za postępowanie odwoławcze; 4. zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków: - od oskarżonego 10 (dziesięć) złotych; - od każdej z oskarżycielek posiłkowych po 5 (pięć) złotych.