IV Ka 186/26Zmiana wyroku prowadzenie bez uprawnień grzywna zakaz 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę E. P., który został oskarżony o czyn z art. 180a Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 11 grudnia 2025 roku (sygn. akt II K 227/25), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce czynu zarzucanego w akcie oskarżenia, Sąd Okręgowy uznał E. P. za winnego tego, że w dniu 21 stycznia 2025 roku kierował na drodze publicznej pojazdem mechanicznym, nie posiadając do tego uprawnień. Czyn ten zakwalifikowano jako wykroczenie z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń. Za popełnione wykroczenie orzeczono karę grzywny w wysokości 1.500 złotych. Ponadto, na podstawie art. 94 § 3 Kodeksu wykroczeń, wobec E. P. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 miesięcy. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 150 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w toku postępowania w kwocie 120 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na kierowaniu pojazdem bez uprawnień powinien być kwalifikowany jako przestępstwo z art. 180a kk, czy jako wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zakwalifikował czyn jako wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu zarzucanego oskarżonemu, uznając, że jego zachowanie stanowiło wykroczenie, a nie przestępstwo, co skutkowało orzeczeniem łagodniejszej kary.
Jakie środki karne i kary należy orzec za prowadzenie pojazdu bez uprawnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 1.500 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy.
Uzasadnienie
Na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń, sąd orzekł wobec sprawcy grzywnę oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, uwzględniając charakter popełnionego czynu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 94 § 1
Kodeks wykroczeń
Kierowanie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym przez osobę nieposiadającą do tego uprawnień.
k.w. art. 94 § 3
Kodeks wykroczeń
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia, a nie przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce czynu zarzucanego w akcie oskarżenia E. P. uznaje za winnego tego, że [...] kierował na drodze publicznej pojazdem [...] nie mając do tego uprawnień, tj. popełnienia wykroczenia z art. 94 § 1 k.w.
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego, a zmiana kwalifikacji prawnej z przestępstwa na wykroczenie może być interesująca dla prawników zajmujących się prawem wykroczeniowym i karnym.
“Prowadził bez uprawnień: przestępstwo czy wykroczenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
grzywna: 1500 PLN
opłata: 150 PLN
zwrot wydatków: 120 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.