IV Ka 150/26Utrzymanie wyroku i zasądzenie kosztow 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonego X. J., który był oskarżony o czyny z art. 222 § 1 kk i inne. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 grudnia 2025 roku (sygn. akt II K 92/25). Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na mocy przepisów, sąd zasądził od oskarżonego X. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym zasądzanie kosztów sądowych.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza możliwość cytowania w kontekście interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak decyzja o utrzymaniu wyroku sugeruje brak podstaw do jego zmiany lub uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od oskarżonego X. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym zasądzanie kosztów sądowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza możliwość cytowania w kontekście interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące utrzymania wyroku i zasądzenia kosztów, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.