IV KA 136/16

Sygn. akt IV Ka 136/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 roku sprawy S. B. s. J. i B. , urodz. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 753/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt. 1 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk , art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce czynu zarzucanego oskarżonemu S. B. w akcie oskarżenia, przypisanego mu w punkcie 1 wyroku uznaje go za winnego tego, że w dniu 19 maja 2010 roku w T. na terenie (...) przywłaszczył gotówkę w kwocie 5.000 tysięcy euro stanowiącą należne pokrzywdzonemu R. M. odszkodowanie wypłacone przez niemiecką firmę ubezpieczeniową z tytułu naprawienia szkody w należącym do pokrzywdzonego pojeździe marki M. (...) o numerze VIN (...) powstałej w wyniku kolizji z dnia 7 maja 2010 roku nie zwracając jej R. M. i przyjmując, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 284 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , na podstawie art. 284 § 1 kk i art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. M. kwotę 5.000 (pięciu tysięcy) euro tytułem obowiązku naprawienia szkody; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. M. kwotę 1.008 (tysiąca ośmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych za obie instancje.