IV Ka 1041/24Utrzymanie wyroku za niealimentację i zasądzenie kosztów 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego Ł. G. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt II K 730/22, którym został skazany za czyn z art. 209 § 1 Kodeksu karnego. Postępowanie odwoławcze trwało od listopada 2024 r. do maja 2026 r. i obejmowało liczne terminy rozpraw. Ostatecznie, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Dodatkowo, orzeczono o kosztach postępowania odwoławczego. Oskarżony został obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowej w wysokości 120 złotych. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 2184 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przez adwokata.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za niealimentację i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok skazujący za niealimentację powinien zostać utrzymany w mocy w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że dowody i ocena prawna zostały uznane za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Marcin Sosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za niealimentację i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej niealimentacji, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.