Orzeczenie · 2026-09-14

IV K 80/26Wyrok łączny kara 6 lat 6 m pozbawienia wolności

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2026-09-14
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
kara łącznawyrok łącznypołączenie karkodeks karnypostępowanie karneskazanypozbawienie wolności

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędzia Tomasz Krawczyk, wydał wyrok łączny w sprawie K. O. Skazany był prawomocnie skazany w pięciu różnych postępowaniach, obejmujących czyny takie jak pobicie, groźby karalne, posiadanie narkotyków, posiadanie broni, wymuszenie rozbójnicze oraz kradzież z włamaniem. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.), połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygnaturach IV K 1027/14 oraz III K 306/18, wymierzając na ich podstawie karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyroki te w zakresie orzeczonych kar pozbawienia wolności zostały uznane za pochłonięte przez wyrok łączny, a w pozostałym zakresie za podlegające odrębnemu wykonaniu. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu różne okresy pozbawienia wolności, w tym te odbywane w ramach poprzednich postępowań. Postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzono w zakresie wyroku z sygn. V K 144/17, a także w zakresie wyroków z sygn. VI K 631/20 i IV K 255/13, z uwagi na zasadę specjalności lub inne przesłanki procesowe. Skazanemu zasądzono również zwrot kosztów procesu na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

zasady wydawania wyroków łącznych, łączenie kar pozbawienia wolności, umarzanie postępowania w wyroku łącznym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar z różnych wyroków, z uwzględnieniem zasady specjalności.

Zagadnienia prawne (2)

Jakie kary jednostkowe podlegają połączeniu w wyroku łącznym i jaka kara łączna powinna zostać wymierzona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary pozbawienia wolności z dwóch wyroków (sygn. IV K 1027/14 i III K 306/18) i wymierzył karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, uwzględniając popełnione czyny i wymierzone kary jednostkowe, a także okresy pozbawienia wolności.

Czy postępowanie o wydanie wyroku łącznego powinno być umorzone w stosunku do niektórych wyroków?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie zostało umorzone w stosunku do wyroków z sygn. V K 144/17, VI K 631/20 i IV K 255/13.

Uzasadnienie

Umorzenie nastąpiło z różnych przyczyn, w tym z uwagi na zasadę specjalności oraz inne przesłanki procesowe wskazane w k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Wyrok łączny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
K. O.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (18)

Główne

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 57a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 62 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 263 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 252 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 282

Kodeks karny

k.k. art. 191 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 577 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok łączny • kara łączna • zasada specjalności • pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym

Skład orzekający

Tomasz Krawczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zasady wydawania wyroków łącznych, łączenie kar pozbawienia wolności, umarzanie postępowania w wyroku łącznym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar z różnych wyroków, z uwzględnieniem zasady specjalności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst