Lexedit
Wróć do analizy orzeczeniaŹródło (SAOS)
Pełny tekst orzeczenia

IV K 300/16

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt IV K 300/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ w trybie art. 335 kpk Dnia, 08 września 2016r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSR Anna Seweryn Protokolant Dorota Preizner bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08.09.2016r sprawy D. M. syna R. i A. z domu M. urodzonego (...) w T. oskarżonego, o to że: w okresie od 14 maja 2012 r. do 1 sierpnia 2013 r. w K. przy ul. (...) , bud. 7 i w R. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z górny powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) S.C. , przywłaszczył sobie autorstwo istotnych części stworzonego przez spółkę (...) plus Sp. z o.o. utworu w postaci systemu zarządzania utrzymaniem (...) , po uprzednim bezprawnym uzyskaniu stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) plus Sp. z o.o. informacji na temat tego systemu, które wykorzystał we własnej działalności gospodarczej, - tj. o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk ; -orzeka- 1. oskarżonego D. M. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej, stanowiącego przestępstwo z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art. 23 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i za to na mocy art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; 2. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5 262,93 (pięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt dwa złote 93/100) tytułem wydatków i obciąża go opłatą w wysokości 300 (trzysta) złotych.