IV K 300/16

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie autorstwa utworu i naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach wydał wyrok w sprawie D. M., oskarżonego o przywłaszczenie autorstwa istotnych części systemu zarządzania utrzymaniem, stworzonego przez inną spółkę, oraz o bezprawne uzyskanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. Oskarżony wykorzystał te informacje we własnej działalności gospodarczej. Sąd uznał go za winnego popełnienia zarzucanych czynów i wymierzył karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 30 złotych każda.

W dniu 8 września 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV K 300/16 przeciwko D. M. Oskarżony został postawiony przed sądem w trybie art. 335 kpk za czyny popełnione w okresie od 14 maja 2012 r. do 1 sierpnia 2013 r. w Katowicach i Rudzie Śląskiej. Zarzucono mu, że działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) S.C., przywłaszczył sobie autorstwo istotnych części utworu w postaci systemu zarządzania utrzymaniem, stworzonego przez spółkę (...) plus Sp. z o.o. Miało to nastąpić po uprzednim bezprawnym uzyskaniu informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa tej spółki, które następnie wykorzystał we własnej działalności. Czyny te zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz art. 23 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, w zbiegu z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk. Sąd uznał oskarżonego D. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 1 i 3 kk, orzeczono karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Ponadto, na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5 262,93 zł tytułem wydatków oraz obciążono go opłatą w wysokości 300 złotych.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (8)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV K 300/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ w trybie art. 335 kpk Dnia, 08 września 2016r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSR Anna Seweryn Protokolant Dorota Preizner bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08.09.2016r sprawy D. M. syna R. i A. z domu M. urodzonego (...) w T. oskarżonego, o to że: w okresie od 14 maja 2012 r. do 1 sierpnia 2013 r. w K. przy ul. (...) , bud. 7 i w R. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z górny powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) S.C. , przywłaszczył sobie autorstwo istotnych części stworzonego przez spółkę (...) plus Sp. z o.o. utworu w postaci systemu zarządzania utrzymaniem (...) , po uprzednim bezprawnym uzyskaniu stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) plus Sp. z o.o. informacji na temat tego systemu, które wykorzystał we własnej działalności gospodarczej, - tj. o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk ; -orzeka- 1. oskarżonego D. M. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej, stanowiącego przestępstwo z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art. 23 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i za to na mocy art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; 2. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5 262,93 (pięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt dwa złote 93/100) tytułem wydatków i obciąża go opłatą w wysokości 300 (trzysta) złotych.