IV K 143/24Wierzyciel hipoteczny zaspokojenie z przedmiotu hipotecznego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie J. P., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony działał w okresie od maja do czerwca 2021 roku, wykorzystując swoje zadłużenie w łącznej kwocie ponad 181 tysięcy złotych wobec różnych instytucji, w tym ZUS i urzędów skarbowych, a także wobec podmiotów prywatnych. Kluczowym elementem czynu było wprowadzenie w błąd M. M. co do swojej sytuacji finansowej i możliwości wywiązania się z umowy przeniesienia własności nieruchomości. Oskarżony zawarł z M. M. warunkową umowę sprzedaży nieruchomości, a następnie umowę przeniesienia jej własności, zobowiązując się do przelania środków na spłatę swoich zobowiązań kredytowych oraz na rzecz M. M., a także obciążając ją kosztami aktu notarialnego. Ostatecznie oskarżony nie uregulował należności w żadnej części, działając na szkodę M. M. i stając się właścicielem nieruchomości. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądził od oskarżonego na rzecz M. M. kwotę 12 845,00 złotych tytułem naprawienia szkody, stanowiącej zwrot kosztów sporządzenia aktu notarialnego. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa przy transakcjach nieruchomościowych, obowiązek naprawienia szkody.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika zadłużeń oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej sytuacji finansowej i możliwości wywiązania się z umowy przeniesienia własności nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem oszustwa, wykorzystując swoje liczne zadłużenia i wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do swojej zdolności finansowej do wywiązania się z umowy sprzedaży nieruchomości. Ostatecznie nie uregulował należności, działając na jej szkodę.
Jaka kara powinna zostać wymierzona oskarżonemu za popełnione oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 2 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę wagę czynu, jego skutki oraz przepisy kodeksu karnego (art. 294 § 1 kk), wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności.
Czy od oskarżonego należy zasądzić zwrot kosztów aktu notarialnego na rzecz pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzono kwotę 12 845,00 złotych.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę stanowiącą zwrot kosztów sporządzenia aktu notarialnego, jako formę naprawienia szkody.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w Z. | instytucja | wierzyciel |
| Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. | organ_państwowy | wierzyciel |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. | organ_państwowy | wierzyciel |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny | instytucja | wierzyciel |
| K. Sp. a. | spółka | wierzyciel |
| (...) BANK Sp. a. | spółka | wierzyciel |
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | wierzyciel |
| S. C. Bank Sp. a. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa poprzez wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów ustawy karnej w czasie.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał z góry powziętym zamiarem oszustwa. • Oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do swojej sytuacji finansowej. • Oskarżony nie wywiązał się z umowy przeniesienia własności nieruchomości. • Oskarżony działał na szkodę pokrzywdzonej.
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadził M. M. w błąd w zakresie swojej sytuacji finansowej i możliwości wywiązania się z zawartej umowy
Skład orzekający
Monika Gradowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa przy transakcjach nieruchomościowych, obowiązek naprawienia szkody."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika zadłużeń oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak oszustwo może dotyczyć transakcji nieruchomościowych i jakie mogą być jego konsekwencje prawne, w tym kara pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
“Oszustwo na nieruchomości: 2 lata więzienia za wprowadzenie w błąd przy sprzedaży domu.”
Dane finansowe
WPS: 542 845 PLN
naprawienie_szkody_koszty_aktu_notarialnego: 12 845 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.