Orzeczenie · 2025-12-22

IV K 143/24Wierzyciel hipoteczny zaspokojenie z przedmiotu hipotecznego

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2025-12-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
oszustwonieruchomościdługizadłużenienaprawienie szkodykodeks karnyakt notarialnypokrzywdzonywierzyciel

Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie J. P., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony działał w okresie od maja do czerwca 2021 roku, wykorzystując swoje zadłużenie w łącznej kwocie ponad 181 tysięcy złotych wobec różnych instytucji, w tym ZUS i urzędów skarbowych, a także wobec podmiotów prywatnych. Kluczowym elementem czynu było wprowadzenie w błąd M. M. co do swojej sytuacji finansowej i możliwości wywiązania się z umowy przeniesienia własności nieruchomości. Oskarżony zawarł z M. M. warunkową umowę sprzedaży nieruchomości, a następnie umowę przeniesienia jej własności, zobowiązując się do przelania środków na spłatę swoich zobowiązań kredytowych oraz na rzecz M. M., a także obciążając ją kosztami aktu notarialnego. Ostatecznie oskarżony nie uregulował należności w żadnej części, działając na szkodę M. M. i stając się właścicielem nieruchomości. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądził od oskarżonego na rzecz M. M. kwotę 12 845,00 złotych tytułem naprawienia szkody, stanowiącej zwrot kosztów sporządzenia aktu notarialnego. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa przy transakcjach nieruchomościowych, obowiązek naprawienia szkody.

Ograniczenia stosowania

Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika zadłużeń oskarżonego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy oskarżony doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej sytuacji finansowej i możliwości wywiązania się z umowy przeniesienia własności nieruchomości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem oszustwa, wykorzystując swoje liczne zadłużenia i wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do swojej zdolności finansowej do wywiązania się z umowy sprzedaży nieruchomości. Ostatecznie nie uregulował należności, działając na jej szkodę.

Jaka kara powinna zostać wymierzona oskarżonemu za popełnione oszustwo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 2 lat pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd, biorąc pod uwagę wagę czynu, jego skutki oraz przepisy kodeksu karnego (art. 294 § 1 kk), wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności.

Czy od oskarżonego należy zasądzić zwrot kosztów aktu notarialnego na rzecz pokrzywdzonej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zasądzono kwotę 12 845,00 złotych.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę stanowiącą zwrot kosztów sporządzenia aktu notarialnego, jako formę naprawienia szkody.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. P.osoba_fizycznaoskarżony
M. M.osoba_fizycznapokrzywdzona
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w Z.instytucjawierzyciel
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w O.organ_państwowywierzyciel
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z.organ_państwowywierzyciel
(...) Sp. z o.o.spółkawierzyciel
(...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjnyinstytucjawierzyciel
K. Sp. a.spółkawierzyciel
(...) BANK Sp. a.spółkawierzyciel
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniętyinstytucjawierzyciel
S. C. Bank Sp. a.spółkawierzyciel

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa poprzez wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości.

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy stosowania przepisów ustawy karnej w czasie.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony działał z góry powziętym zamiarem oszustwa. • Oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do swojej sytuacji finansowej. • Oskarżony nie wywiązał się z umowy przeniesienia własności nieruchomości. • Oskarżony działał na szkodę pokrzywdzonej.

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadził M. M. w błąd w zakresie swojej sytuacji finansowej i możliwości wywiązania się z zawartej umowy

Skład orzekający

Monika Gradowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa przy transakcjach nieruchomościowych, obowiązek naprawienia szkody."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika zadłużeń oskarżonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak oszustwo może dotyczyć transakcji nieruchomościowych i jakie mogą być jego konsekwencje prawne, w tym kara pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Oszustwo na nieruchomości: 2 lata więzienia za wprowadzenie w błąd przy sprzedaży domu.

Dane finansowe

WPS: 542 845 PLN

naprawienie_szkody_koszty_aktu_notarialnego: 12 845 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst