IV GC 844/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, w składzie asesor sądowy M. S., postanowieniem z dnia 31 lipca 2025 roku oddalił skargę kuratora pozwanego o wznowienie postępowania. Skarga dotyczyła wynagrodzenia kuratora przyznanego w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego z dnia 6 lutego 2020 roku, sygn. akt V GC 943/23. Sąd uznał skargę za dopuszczalną, ale stwierdził, że nie może ona prowadzić do zmiany lub uchylenia postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia. Powołując się na uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2025 roku (sygn. akt SK 89/22), sąd wskazał, że wyłączną przyczyną stwierdzenia niezgodności przepisów rozporządzenia z Konstytucją było nieuregulowanie wysokości wynagrodzenia kuratora w dostatecznym stopniu. Sąd podkreślił, że powołanie się przez skarżącego na rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych jest nieuzasadnione, gdyż to rozporządzenie również obarczone jest wadą konstytucyjną. Przyznanie wynagrodzenia na jego podstawie prowadziłoby do skutku przeciwnego do zamierzonego przez Trybunał. Jako właściwe do zapełnienia luki prawnej, do czasu zmian legislacyjnych, sąd uznał przepisy ustawowe, tj. wytyczne z art. 9 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 179 § 1 i 2 k.r.o. Sąd zauważył, że kurator otrzymał wynagrodzenie odpowiadające stawce z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, co czyni jego żądanie niezrozumiałym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja luki prawnej po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego dotyczącej wynagrodzenia kuratorów i stosowanie przepisów ustawowych w miejsce wadliwych rozporządzeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji luki prawnej po orzeczeniu TK i konkretnego rodzaju wynagrodzenia (kuratora).
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kuratora o wznowienie postępowania dotycząca wynagrodzenia może prowadzić do zmiany lub uchylenia postanowienia o jego przyznaniu, w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niezgodność przepisów rozporządzenia z Konstytucją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania, choć dopuszczalna, nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia kuratorowi w sytuacji, gdy sąd uzna, że przyznane wynagrodzenie było prawidłowo ustalone na podstawie obowiązujących przepisów, nawet jeśli przepisy te zostały później uznane za niezgodne z Konstytucją.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok TK, który wskazał na wadę konstytucyjną przepisów dotyczących wynagrodzenia kuratorów. Jednakże, sąd uznał, że powołanie się przez skarżącego na inne rozporządzenie (ministra sprawiedliwości ws. opłat radcowskich) jest nieuzasadnione, gdyż również obarczone wadą. Sąd przyjął, że do czasu zmian legislacyjnych, właściwe jest stosowanie przepisów ustawowych (art. 9 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych, art. 179 § 1 i 2 k.r.o.), a wynagrodzenie przyznane na ich podstawie jest zgodne z prawem. Dodatkowo, kurator otrzymał wynagrodzenie zgodne z rozporządzeniem ws. opłat radcowskich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Państwowe S.A. w W. | spółka | powódka |
| S. H. | inne | pozwany |
| kurator pozwanego | inne | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 9 § pkt 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wytyczne do ustalenia wynagrodzenia kuratora w luce prawnej.
k.r.o. art. 179 § § 1 i 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepisy dotyczące wynagrodzenia kuratora w kontekście luki prawnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do zmiany lub uchylenia postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia kuratorowi. • Powołane przez skarżącego rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości ws. opłat radcowskich jest obarczone wadą konstytucyjną. • Właściwe jest stosowanie przepisów ustawowych (art. 9 pkt 3 u.k.s.c., art. 179 § 1 i 2 k.r.o.) do ustalenia wynagrodzenia w luce prawnej. • Kurator otrzymał wynagrodzenie zgodne z rozporządzeniem ws. opłat radcowskich.
Odrzucone argumenty
Skarga kuratora o wznowienie postępowania powinna zostać uwzględniona w celu zmiany lub uchylenia postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
wyłączną przyczyną stwierdzenia niezgodności z Konstytucją przepisów rozporządzenia było to, że delegacja ustawowa nie reguluje wysokości wynagrodzenia kuratora w dostatecznym stopniu • powołane rozporządzenie jest obarczone wadą konstytucyjną tak samo, a nawet w większym stopniu niż uznane za niezgodne z Konstytucją przepisy rozporządzenia dot. wynagrodzenia kuratorów • przyznanie wynagrodzenia na podstawie powołanego rozporządzenia nie tylko nie wykonywałoby orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, lecz także prowadziłoby do skutku przeciwnego do zamierzonego przez organ konstytucyjny • do czasu zmian legislacyjnych, za właściwe należy przyjąć przepisy ustawowe
Skład orzekający
M. S.
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja luki prawnej po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego dotyczącej wynagrodzenia kuratorów i stosowanie przepisów ustawowych w miejsce wadliwych rozporządzeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji luki prawnej po orzeczeniu TK i konkretnego rodzaju wynagrodzenia (kuratora).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii luki prawnej po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego i sposobu jej wypełniania przez sądy, co ma znaczenie praktyczne dla ustalania wynagrodzeń w podobnych sytuacjach.
“Jak sądy wypełniają lukę prawną po wyroku Trybunału Konstytucyjnego? Kluczowa interpretacja wynagrodzenia kuratora.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.