IV CZ 99/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił wniosek powódki o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, odrzucił skargę kasacyjną oraz oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczeń. Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie w części dotyczącej postanowienia o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalne, ponieważ takie postanowienia nie kończą postępowania w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c. Podobnie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej oraz na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonalności orzeczeń zostało odrzucone jako niedopuszczalne. Sąd Najwyższy podkreślił, że w przypadku niedopuszczalności zażalenia, nie jest zobowiązany do badania z urzędu nieważności postępowania. Zażalenie w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej z dnia 11 maja 2011 r. zostało oddalone jako nieuzasadnione, ponieważ skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej i odrzuceniu pozostałych części zażalenia, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja dopuszczalności zażaleń na postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie terminów procesowych, w szczególności w kontekście skargi kasacyjnej. Ustalenie granic kontroli sądowej nad postanowieniami niezaskarżalnymi w drodze zażalenia.
Dotyczy specyficznych sytuacji procesowych związanych z wnoszeniem skargi kasacyjnej i zażaleń na postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej podlega zaskarżeniu zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, ponieważ nie należy ono do kategorii postanowień kończących postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Postanowienia kończące postępowanie w sprawie to takie, które przez uprawomocnienie się trwale zamykają drogę do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty w danej instancji. Oddalenie wniosku o przywrócenie terminu nie spełnia tego kryterium.
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, jeśli zostało wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego.
Uzasadnienie
W sytuacji, gdy postępowanie międzyinstancyjne zostało zakończone prawomocnie (np. przez oddalenie zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej), postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c.
Czy zarzut nieważności postępowania może być skutecznie podniesiony w zażaleniu, które podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, Sąd Najwyższy jest zwolniony od rozważania z urzędu nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Nieważność postępowania wchodzi w grę tylko w wypadku przystąpienia do rozpoznania zażalenia, co zależy od skutecznego jego wniesienia. Jeśli zażalenie jest niedopuszczalne, nie przystępuje się do jego rozpoznania.
Czy art. 58 § 2 k.c. może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności postanowienia sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 58 k.c. reguluje nieważność czynności prawnych, a nie sądowego postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Przepis art. 58 k.c. dotyczy nieważności czynności prawnych i nie ma zastosowania do wadliwości postępowania sądowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe "P. – R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Bank R. Spółdzielczy w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja postanowień kończących postępowanie w sprawie, podlegających zaskarżeniu zażaleniem.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia niekończące postępowania, które miały wpływ na wynik sprawy, mogą być zaskarżone w zażaleniu na postanowienie kończące postępowanie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 169 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uchybienie terminowi do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej nie pociąga za sobą ujemnych dla strony skutków procesowych, jeśli skarga została odrzucona z innych przyczyn.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania spowodowana pozbawieniem strony możności obrony swych praw.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zbadania prawidłowości niezaskarżalnego postanowienia, które miało wpływ na wynik sprawy, na wniosek.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi kasacyjnej jako spóźnionej.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o zażaleniu do rozpoznawania zażaleń na postanowienia Sądu Apelacyjnego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
u.k.s.c. art. 112 § ust. 2 i 3
Ustawa - Kodeks karny skarbowy
Nie uwzględnienie aktualnej treści przepisów dotyczących opłat od skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnych.
k.c. art. 84
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia w części dotyczącej postanowienia o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż nie jest to postanowienie kończące postępowanie. • Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, gdy postępowanie międzyinstancyjne zostało zakończone. • Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczeń, gdyż nie jest to postanowienie kończące postępowanie. • Skarga kasacyjna wniesiona po terminie podlega odrzuceniu jako spóźniona. • Art. 58 k.c. nie ma zastosowania do nieważności postępowania sądowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony swych praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.). • Zarzut nieważności postanowienia na podstawie art. 58 § 2 k.c.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, albowiem nie należy ono do kategorii postanowień kończących postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c. • nie ma podstaw do przypisywania pismom wnoszonym przez zawodowego pełnomocnika treści wprost w nich nie wyrażonych • art. 58 k.c. reguluje nieważność czynności prawnych, a nie sądowego postępowania cywilnego
Skład orzekający
Wojciech Katner
przewodniczący
Anna Kozłowska
członek
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zażaleń na postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie terminów procesowych, w szczególności w kontekście skargi kasacyjnej. Ustalenie granic kontroli sądowej nad postanowieniami niezaskarżalnymi w drodze zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych sytuacji procesowych związanych z wnoszeniem skargi kasacyjnej i zażaleń na postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności zażaleń i kontroli sądowej nad postanowieniami, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy zażalenie nie jest zażaleniem? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice dopuszczalności środków odwoławczych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.