IV CZ 65/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej w kwocie 30 zł, mimo że powódka była zwolniona od kosztów sądowych. Powódka argumentowała, że zwolnienie od kosztów powinno obejmować wszystkie opłaty. Sąd Najwyższy rozważył, że zwolnienie od kosztów uzyskane przed wejściem w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zachowuje swoją moc. Jednakże, zgodnie z przepisami tej ustawy, strona zwolniona od kosztów sądowych nadal ma obowiązek uiścić opłatę podstawową od pism podlegających opłacie, w tym od zażalenia. Obowiązek ten powstał w związku z wniesieniem zażalenia w okresie obowiązywania przepisów, które nakładały taki wymóg. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny miał podstawy do odrzucenia zażalenia powódki bez wezwania do uiszczenia opłaty, a samo zażalenie powódki na to postanowienie było nieuzasadnione i podlegało oddaleniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych i zwolnienia od kosztów w kontekście nowelizacji ustawy o kosztach sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwolnienia od kosztów przed wejściem w życie ustawy z 2005 r. i obowiązku opłaty podstawowej od zażalenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy strona zwolniona od kosztów sądowych w całości jest zobowiązana do uiszczenia opłaty podstawowej od zażalenia, jeśli zwolnienie zostało uzyskane przed wejściem w życie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z 2005 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, strona zwolniona od kosztów sądowych ma obowiązek uiścić opłatę podstawową od wszystkich pism podlegających opłacie, w tym od zażalenia, nawet jeśli zwolnienie zostało uzyskane przed wejściem w życie ustawy z 2005 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zwolnienie od kosztów uzyskane przed wejściem w życie ustawy z 2005 r. zachowuje moc, jednakże sama ustawa z 2005 r. w art. 100 ust. 2 nakłada obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od zażalenia, nawet na stronę zwolnioną od kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "K." | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 130² § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli nie została ona uiszczona.
u.k.s.s.c. art. 100 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakłada obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od zażalenia, nawet na stronę zwolnioną od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 112
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.s.c. art. 14
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.s.c. art. 95 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 113 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona zwolniona od kosztów sądowych nadal ma obowiązek uiścić opłatę podstawową od zażalenia, nawet jeśli zwolnienie zostało uzyskane przed wejściem w życie ustawy z 2005 r.
Odrzucone argumenty
Strona zwolniona od kosztów sądowych w całości nie jest zobowiązana do ponoszenia jakichkolwiek opłat sądowych, w tym opłaty podstawowej od zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Zwolnienie od kosztów udzielone przed wejściem w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (...) wywiera skutki także po wejściu w życie tej ustawy. • Strona zwolniona od kosztów sądowych ma obowiązek uiścić opłatę podstawową, przewidzianą w art. 14 ustawy, od wszystkich pism podlegających opłacie – w tym też od zażalenia na postanowienie odrzucające zażalenie (art. 100 ust. 2 ustawy). • Nie ma znaczenia to, kiedy zwolnienie takie zostało ostatecznie uzyskane.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Mirosław Bączyk
sprawozdawca
Maria Grzelka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych i zwolnienia od kosztów w kontekście nowelizacji ustawy o kosztach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwolnienia od kosztów przed wejściem w życie ustawy z 2005 r. i obowiązku opłaty podstawowej od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
“Czy zwolnienie od kosztów sądowych zwalnia z opłaty od zażalenia? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.