IV CZ 47/07

Sprawa dotyczyła zażalenia powódki H. O. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które oddaliło jej wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny uzasadnił swoją decyzję tym, że powódka otrzymała już tytuł wykonawczy, a późniejsze uchylenie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności nie miało wpływu na wykonalność orzeczenia, ponieważ świadczenie zostało już wyegzekwowane. Sąd Apelacyjny uznał również, że pełnomocnik powódki nie wyjaśnił dostatecznie przyczyn ponownego wniosku. Powódka w zażaleniu zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, twierdząc, że prawomocne wyroki z mocy ustawy stanowią tytuły egzekucyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał jednak przede wszystkim kwestię dopuszczalności samego zażalenia. Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie. Sąd Najwyższy, powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, wyjaśnił, że postanowienie w przedmiocie nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu tego przepisu, ponieważ nie rozstrzyga o istocie sprawy, a jedynie ułatwia jej wykonanie. W związku z tym, zażalenie powódki zostało uznane za niedopuszczalne i odrzucone na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. Sąd Najwyższy zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający