II CO 160/17
Podsumowanie
Sąd Rejonowy zmienił uzupełniający plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości, uwzględniając zarzuty wierzyciela hipotecznego.
Sąd Rejonowy w Białymstoku rozpoznał sprawę egzekucyjną dotyczącą podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. Na skutek zarzutów wierzyciela hipotecznego, sąd postanowił zmienić uzupełniający plan podziału z dnia 31 lipca 2019 roku. Zmiana polegała na uwzględnieniu wierzycieli, praw osób uczestniczących w podziale oraz kwot przypadających poszczególnym uczestnikom, zgodnie z załącznikiem nr 1.
Sąd Rejonowy w Białymstoku, Sekcja Egzekucyjna II Wydziału Cywilnego, rozpoznał sprawę egzekucyjną z wniosku licznych wierzycieli, w tym spółek akcyjnych, spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, Skarbu Państwa, osoby fizycznej oraz Spółdzielni Mieszkaniowej, przeciwko dłużnikom J. U. (1) i J. U. (2). Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych z nieruchomości, prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. A. W. pod sygnaturą akt AWW Km 1116/11. Na posiedzeniu jawnym w dniu 13 stycznia 2020 roku, sąd rozpoznał zarzuty wierzyciela hipotecznego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. do uzupełniającego planu podziału z dnia 31 lipca 2019 roku. W konsekwencji, sąd postanowił zmienić ten plan, uwzględniając wierzytelności i prawa osób uczestniczących w podziale, a także kwoty przypadające każdemu z uczestników, zgodnie z załącznikiem nr 1 z dnia 7 listopada 2019 roku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarzuty wierzyciela hipotecznego były zasadne i wymagały zmiany uzupełniającego planu podziału.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił zarzuty wierzyciela hipotecznego, co skutkowało koniecznością zmiany uzupełniającego planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. Zmiana ta polegała na prawidłowym uwzględnieniu wierzytelności i praw uczestników podziału.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana uzupełniającego planu podziału
Strona wygrywająca
wierzyciel hipoteczny (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | wierzyciel |
| Skarbu Państwa - Starosty Powiatu B. | organ_państwowy | wierzyciel |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wierzyciel |
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | wierzyciel |
| D. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. M. T. | inne | wierzyciel |
| Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. | inne | wierzyciel |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wierzyciel |
| J. K. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) (...) z siedzibą w G. | inne | wierzyciel |
| (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej | spółka | wierzyciel hipoteczny |
| E. B. | osoba_fizyczna | wierzyciel hipoteczny |
| (...) Oddziału w B. | inne | wierzyciel hipoteczny |
| J. U. (1) | osoba_fizyczna | dłużnik |
| J. U. (2) | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 1027
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1028
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1029
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty wierzyciela hipotecznego dotyczące nieprawidłowości w uzupełniającym planie podziału.
Godne uwagi sformułowania
uzupełniający plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości zarzuty wierzyciela hipotecznego wymienić sumę podlegającą podziałowi, wierzytelności i prawa osób uczestniczących w podziale, sumę, jaka przypada każdemu z uczestników podziału
Skład orzekający
Katarzyna Orzel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości, w tym uwzględnianie zarzutów wierzyciela hipotecznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki planu podziału.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące szczegółów planu podziału sumy z egzekucji, bez szerszych implikacji prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Co 160/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku Sekcja Egzekucyjna II Wydziału Cywilnego w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Orzel Protokolant: Wioletta Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 r. w Białymstoku na posiedzeniu jawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycieli: (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. , Skarbu Państwa - Starosty Powiatu B. , (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. , D. M. , Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. M. T. , , Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. , (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , J. K. , (...) (...) z siedzibą w G. z udziałem wierzycieli hipotecznych: (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. , E. B. , (...) Oddziału w B. przeciwko dłużnikom J. U. (1) i J. U. (2) prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. A. W. po sygn. akt AWW Km 1116/11(i inne) o egzekucję świadczeń pieniężnych z nieruchomości na skutek zarzutów wierzyciela hipotecznego (...) w B. do uzupełniającego planu podziału z dnia 31 lipca 2019 roku postanowił: zmienić uzupełniający plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości, zatwierdzony postanowieniem z dnia 31 lipca 2019 r. w ten sposób, że wymienić sumę podlegającą podziałowi, wierzytelności i prawa osób uczestniczących w podziale, sumę, jaka przypada każdemu z uczestników podziału według załącznika nr 1 w formie tabeli z dnia 7 listopada 2019 roku z karty 341-346 akt, stanowiącego integralną część niniejszego postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę