IV CZ 15/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPozwana E. Z. złożyła skargę o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 7 marca 2006 r. Skarga opierała się na podstawie z art. 403 § 2 k.p.c., a pozwana przedstawiła nowe dowody i okoliczności, które jej zdaniem świadczyły o braku zdolności procesowej i sądowej powoda A. K. jako przedsiębiorcy pod firmą P. A. K. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 27 października 2006 r. odrzucił tę skargę, wskazując, że powołane przez skarżącą okoliczności nie miały znamienia nowości i były jej znane w toku poprzedniego postępowania. Ponadto, Sąd Apelacyjny stwierdził, że powód jako osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą posiadał zdolność sądową i procesową. Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie, podnosząc zarzut niezastosowania art. 401 pkt 2 k.p.c. i twierdząc, że powód nie posiadał legitymacji czynnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że odrzucenie skargi o wznowienie postępowania było zasadne, ale z innych przyczyn. Sąd Najwyższy wskazał, że wyrokiem z dnia 2 lutego 2007 r. uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 7 marca 2006 r. i odrzucił apelację. W związku z tym, wyrok, od którego skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania, już nie istniał. Skarga została zatem wniesiona od nieistniejącego orzeczenia, co skutkowało jej odrzuceniem. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, nie obciążając pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność skargi o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy orzeczenie, od którego została wniesiona, zostało następnie uchylone w innym postępowaniu. Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania z art. 403 § 2 k.p.c. oraz zdolności procesowej osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu środków zaskarżenia i kolejności ich rozpoznawania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona od orzeczenia, które zostało następnie uchylone przez Sąd Najwyższy w innym postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania wniesiona od orzeczenia, które zostało następnie uchylone przez Sąd Najwyższy w innym postępowaniu, podlega odrzuceniu jako wniesiona od nieistniejącego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Jednakże, jeśli wyrok ten został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, przestaje istnieć, a skarga o wznowienie postępowania wniesiona od takiego nieistniejącego orzeczenia jest niedopuszczalna.
Czy okoliczności znane stronie w toku postępowania mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. mogą być jedynie nowe okoliczności faktyczne i środki dowodowe, które istniały poza postępowaniem, nie były objęte materiałem dowodowym i z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że art. 403 § 2 k.p.c. wymaga, aby powoływane okoliczności i dowody były nowe w stosunku do materiału zgromadzonego w poprzednim postępowaniu i aby strona nie mogła z nich skorzystać wcześniej. Okoliczności znane stronie w toku postępowania nie spełniają tych wymogów.
Czy osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, której wpis do ewidencji gospodarczej nie został odnotowany w urzędowych rejestrach, posiada zdolność sądową i procesową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoba fizyczna prowadząca jednoosobowo działalność gospodarczą posiada zdolność sądową i procesową na podstawie art. 64 § 1 i art. 65 § 1 k.p.c., niezależnie od kwestii formalnego odnotowania wpisu w rejestrach.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że zdolność sądowa i procesowa osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą wynika z przepisów k.p.c. i nie jest uzależniona od formalnego statusu wpisu w ewidencji, jeśli działalność jest faktycznie prowadzona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania oparta na nowych okolicznościach faktycznych i środkach dowodowych, które istniały poza postępowaniem i z których strona nie mogła skorzystać.
k.p.c. art. 410
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość żądania wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia w sentencji.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia w sentencji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 64 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zdolność sądowa osoby fizycznej.
k.p.c. art. 65 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zdolność procesowa osoby fizycznej.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do stosowania przepisów o zażaleniu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do stosowania przepisów o zażaleniu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do stosowania przepisów o zażaleniu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona od wyroku, który został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy w innym postępowaniu, co czyni ją niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Powoływane przez pozwaną okoliczności stanowiły podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. • Niezastosowanie art. 401 pkt 2 k.p.c. w sytuacji braku legitymacji czynnej powoda.
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania została wniesiona od nieistniejącego orzeczenia • nastąpi swoisty zbieg nadzwyczajnych środków zaskarżenia • powód jest osobą fizyczną prowadzącą jednoosobowo działalność gospodarczą, której w świetle art. 64 § 1 i art. 65 § 1 k.p.c. przysługuje zdolność sądowa i procesowa
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy orzeczenie, od którego została wniesiona, zostało następnie uchylone w innym postępowaniu. Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania z art. 403 § 2 k.p.c. oraz zdolności procesowej osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu środków zaskarżenia i kolejności ich rozpoznawania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność procedury cywilnej i potencjalne pułapki związane z wnoszeniem nadzwyczajnych środków zaskarżenia, co jest interesujące dla praktyków prawa.
“Czy można wznowić postępowanie, gdy wyrok już nie istnieje? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.