IV CZ 140/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania S. M. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 października 2011 r., którym odrzucono jego skargę o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotnie zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 20 października 2010 r., oddalającym apelację S. M. od postanowienia Sądu Rejonowego o podziale majątku wspólnego. S. M. zarzucił naruszenie przepisów k.p.c., w tym art. 409 w zw. z art. 187, art. 410 § 1, art. 401 pkt 2, art. 403 § 2 oraz art. 412 k.p.c., wskazując na brak należytej reprezentacji i niemożność obrony praw z powodu choroby. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeśli nie jest oparta na ustawowej podstawie. Analizując podniesione przez skarżącego okoliczności, Sąd Najwyższy stwierdził, że stan zdrowia S. M. był znany Sądowi Okręgowemu w toku postępowania apelacyjnego, a zatem nie mógł stanowić nowej okoliczności w rozumieniu art. 403 § 2 k.p.c. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał, że ujawnione okoliczności nie wyczerpują podstawy pozbawienia strony możności działania w postępowaniu, zwłaszcza że skarżący miał ustanowionego pełnomocnika, brał aktywny udział w postępowaniu i nie wykazał naruszenia przepisów prawa przez sąd.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania, w szczególności w kontekście nowych okoliczności i pozbawienia możności działania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o wznowienie postępowania, oparta na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. (nowa okoliczność) lub art. 401 pkt 2 k.p.c. (pozbawienie możności działania), może zostać uwzględniona, jeśli podniesione okoliczności były znane sądowi w toku postępowania lub nie wskazują na naruszenie przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania nie może zostać uwzględniona, jeśli podniesione okoliczności nie stanowią ustawowej podstawy wznowienia, a stan zdrowia skarżącego był znany sądowi, lub gdy nie wykazano pozbawienia możności działania wskutek naruszenia przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że ocena podstawy wznowienia postępowania obejmuje badanie, czy podstawa ta rzeczywiście istnieje. W analizowanym przypadku stan zdrowia skarżącego był znany sądowi niższej instancji, a zatem nie mógł stanowić nowej okoliczności. Ponadto, skarżący nie wykazał, aby był pozbawiony możności działania w postępowaniu wskutek naruszenia przepisów prawa, zwłaszcza że miał ustanowionego pełnomocnika i aktywnie uczestniczył w postępowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 409
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 412
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 411
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania nie była oparta na ustawowej podstawie. • Stan zdrowia skarżącego był znany sądowi niższej instancji i nie stanowił nowej okoliczności. • Skarżący nie wykazał pozbawienia możności działania w postępowaniu wskutek naruszenia przepisów prawa.
Odrzucone argumenty
Skarga o wznowienie postępowania opierała się na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. (nowa okoliczność) i art. 401 pkt 2 k.p.c. (pozbawienie możności działania z powodu choroby).
Godne uwagi sformułowania
dla uznania, że skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, nie jest wystarczające samo sformułowanie podstawy wznowienia ale konieczne jest jej oparcie na okolicznościach, które ją wypełniają • ocena, czy skarga opiera się o ustawową podstawę wznowienia nie ogranicza się do stwierdzenia, czy okoliczności wskazane przez skarżącego dają się podciągnąć pod przewidzianą w ustawie podstawę wznowienia, lecz obejmuje badanie i ustalenie, czy podstawa wznowienia rzeczywiście istnieje • strona powinna wskazać, że w zakończonym prawomocnym orzeczeniem postępowaniu była pozbawiona możliwości działania "wskutek naruszenia przepisów prawa"
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący, sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania, w szczególności w kontekście nowych okoliczności i pozbawienia możności działania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie precyzuje warunki dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy choroba nie wystarczy do wznowienia postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice skargi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.