IV CSK 659/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B. dotyczącego ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi kasacyjnej, w szczególności art. 398^4 § 2 k.p.c., który nakłada na skarżącego obowiązek zawarcia we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania jego uzasadnienia. Sąd podkreślił, że bada jedynie okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania, a nie jej podstawy merytoryczne. Wskazano, że przesłanki przyjęcia skargi, określone w art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., wymagają wykazania istnienia poważnych wątpliwości prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie kwestia wykładni art. 305^2 § 1 k.c. dotyczącego pojęcia „odpowiedniego” wynagrodzenia za służebność przesyłu nie budzi kwalifikowanych wątpliwości, a orzecznictwo Sądu Najwyższego jest w tej materii jednolite, wskazując na indywidualne kryteria ustalania wynagrodzenia. W związku z tym, brak było podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi formalne skargi kasacyjnej, wykładnia przepisów o służebności przesyłu.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją kwalifikowane wątpliwości prawne lub rozbieżności w orzecznictwie uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej wynagrodzenia za służebność przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzecznictwo Sądu Najwyższego w zakresie kryteriów ustalania wynagrodzenia za służebność przesyłu jest w zasadzie jednolite i nie budzi kwalifikowanych wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przytoczone przez skarżącego fragmenty orzeczeń nie uzasadniają tezy o rozbieżności w wykładni przepisów dotyczących wynagrodzenia za służebność przesyłu. Orzecznictwo i doktryna jednolicie wskazują na indywidualne kryteria ustalania tego wynagrodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Spółka Akcyjna w C. | spółka | wnioskodawca |
| "P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada na skarżącego obowiązek zawarcia we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jego uzasadnienia.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym istnienie poważnych wątpliwości prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.
k.c. art. 305^2 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy pojęcia „odpowiedniego” wynagrodzenia przyznawanego w zamian za ustanowienie służebności przesyłu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak kwalifikowanych wątpliwości prawnych co do wykładni przepisów dotyczących wynagrodzenia za służebność przesyłu. • Jednolitość orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie kryteriów ustalania wynagrodzenia za służebność przesyłu.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie skarżącego o istnieniu rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego dotyczących wynagrodzenia za służebność przesyłu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art. 398^4 k.p.c. • Sąd Najwyższy ramach przedsądu bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie • cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przez skarżącego istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym • nie wątpliwości zwykłe, które mogą być rozstrzygnięte przez sąd powszechny w toku rozpoznawania sprawy, a wątpliwości kwalifikowane, wynikające z rozbieżnej jego wykładni przez judykaturę i doktrynę.
Skład orzekający
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi formalne skargi kasacyjnej, wykładnia przepisów o służebności przesyłu."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym i postępowaniu cywilnym ze względu na analizę wymogów formalnych skargi kasacyjnej i kwestii związanych ze służebnością przesyłu.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne i analiza służebności przesyłu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.