IV CSK 638/10Spór o wynagrodzenie reemisja kablową prawo autorskie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sporu między Stowarzyszeniem Filmowców Polskich (organizacją zbiorowego zarządzania prawami autorskimi) a Spółdzielnią Mieszkaniową (operatorem telewizji kablowej) w przedmiocie warunków umowy o reemisję utworów audiowizualnych. Komisja Prawa Autorskiego ustaliła wysokość wynagrodzenia na 1,6% wpływów netto. Strony nie zgodziły się z tym rozstrzygnięciem. Stowarzyszenie wniosło pozew o ustalenie, że nie istnieje jego obowiązek zawarcia umowy na warunkach Komisji, lub o ukształtowanie umowy na innych warunkach (2,2% wpływów netto). Sądy obu instancji uznały, że powództwo o ustalenie jest niedopuszczalne, ponieważ spór dotyczy jedynie wysokości wynagrodzenia, a nie istnienia obowiązku zawarcia umowy. Sąd Najwyższy, oddalając skargę kasacyjną, potwierdził, że spór o treść umowy, w tym o wysokość wynagrodzenia, powinien być rozstrzygnięty w drodze powództwa o ukształtowanie stosunku prawnego, na podstawie art. 108 ust. 7 w zw. z ust. 5 i art. 211 ust. 2 Prawa autorskiego, a nie powództwa o ustalenie na podstawie art. 189 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOkreślenie dopuszczalnego rodzaju powództwa w sporach o treść umowy licencyjnej dotyczącej reemisji kablowej, w szczególności rozróżnienie między powództwem o ustalenie a powództwem o ukształtowanie stosunku prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji sporów między organizacjami zbiorowego zarządzania a operatorami kablowymi na gruncie Prawa autorskiego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spór dotyczący wysokości wynagrodzenia za reemisję kablową, rozstrzygnięty przez Komisję Prawa Autorskiego, może być przedmiotem powództwa o ustalenie jego nieistnienia na warunkach określonych przez Komisję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki spór nie może być przedmiotem powództwa o ustalenie, lecz powództwa o ukształtowanie stosunku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że spory o treść umowy, w tym o wysokość wynagrodzenia, powinny być rozstrzygane w drodze powództwa o ukształtowanie stosunku prawnego, na podstawie przepisów Prawa autorskiego, a nie powództwa o ustalenie na podstawie art. 189 k.p.c. Powództwo o ustalenie nie usuwa sporu o wysokość wynagrodzenia.
Jaki rodzaj powództwa przysługuje stronie niezadowolonej z rozstrzygnięcia Komisji Prawa Autorskiego w sprawie sporów związanych z zawarciem umowy o reemisję kablową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W zależności od przedmiotu sporu, może to być powództwo o zasądzenie, o ustalenie lub o ukształtowanie stosunku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że spory o sam obowiązek zawarcia umowy lub o istnienie ważnych powodów do odmowy jej zawarcia mogą być rozstrzygane w drodze powództwa o ustalenie lub o zasądzenie, natomiast spory o treść umowy, w tym o wysokość wynagrodzenia, wymagają powództwa o ukształtowanie stosunku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie Filmowców Polskich | instytucja | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
Pr. aut. art. 211 § 1
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Obowiązek uzyskania przez operatorów sieci kablowych licencji umownej na reemisję w sieci kablowej utworów nadawanych w programach organizacji radiowych i telewizyjnych, co skutkuje obowiązkiem zawarcia odpowiedniej umowy z właściwą organizacją zbiorowego zarządzania.
Pr. aut. art. 108 § 5
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Przewiduje rozstrzyganie sporów związanych z zawarciem umowy przez Komisję Prawa Autorskiego.
Pr. aut. art. 108 § 7
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Określa możliwość wniesienia powództwa do sądu okręgowego po rozstrzygnięciu przez Komisję Prawa Autorskiego, a także dopuszcza powództwo o ukształtowanie stosunku prawnego w zakresie sporów o treść umowy.
Pomocnicze
Pr. aut. art. 106 § 2
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Określa możliwość odmowy zawarcia umowy przez organizację zbiorowego zarządzania z ważnych powodów.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spór dotyczy treści umowy (wysokości wynagrodzenia), a nie jej istnienia, co wymaga powództwa o ukształtowanie stosunku prawnego. • Powództwo o ustalenie nie usuwa sporu o wysokość wynagrodzenia. • Przepisy Prawa autorskiego (art. 108 ust. 7 w zw. z ust. 5 i art. 211 ust. 2) dopuszczają powództwo o ukształtowanie stosunku prawnego w sporach o treść umowy.
Odrzucone argumenty
Istnienie obowiązku zawarcia umowy na warunkach określonych przez Komisję Prawa Autorskiego powinno być przedmiotem powództwa o ustalenie. • Naruszenie art. 106 ust. 2 Pr. aut. przez niezastosowanie go do oceny zasadności żądania głównego. • Niewłaściwe zastosowanie art. 189 k.p.c. do oceny żądania głównego. • Błędne przyjęcie, że powód nie posiada interesu prawnego we wniesieniu powództwa o ustalenie. • Naruszenie art. 233 § 1 w zw. z art. 227, w zw. z art. 391 § 1 i w zw. z art. 382 k.p.c. przez zaniechanie dokonania ustaleń faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
spór związany z zawarciem umowy • powództwo o ukształtowanie stosunku prawnego • nie usuwa sporu poddanego pod rozstrzygnięcie Sądu, jeżeli sporem tym jest spór o wysokość wynagrodzenia
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący, sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Określenie dopuszczalnego rodzaju powództwa w sporach o treść umowy licencyjnej dotyczącej reemisji kablowej, w szczególności rozróżnienie między powództwem o ustalenie a powództwem o ukształtowanie stosunku prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporów między organizacjami zbiorowego zarządzania a operatorami kablowymi na gruncie Prawa autorskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla branży mediowej i prawników zajmujących się prawem autorskim – jak skutecznie dochodzić swoich praw w sporach o wynagrodzenie za reemisję.
“Spór o procenty: Jak dochodzić wynagrodzenia za reemisję kablową?”
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.