IV CSK 389/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną śmiercią córki, która zginęła w wypadku drogowym. Powódka domagała się kwoty 220 000 zł, podczas gdy Sąd Okręgowy zasądził 20 000 zł, a Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki o dalsze 200 000 zł. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał, że zadośćuczynienie przyznane przez sądy niższych instancji było rażąco niskie i nie spełniało funkcji kompensacyjnej. Uchylił zaskarżony wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, wskazując na potrzebę ponownego rozważenia wysokości zadośćuczynienia z uwzględnieniem kryteriów subiektywnych i obiektywnych. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym odsetek, uznając prawidłowość rozstrzygnięcia sądów niższych instancji w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci osoby bliskiej, zwłaszcza w przypadkach wypadków drogowych i przy uwzględnieniu kryteriów subiektywnych i obiektywnych.
Konieczność indywidualnej oceny każdego przypadku, co ogranicza bezpośrednie stosowanie kwot z innych orzeczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przyznana kwota zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci córki jest odpowiednia w świetle art. 446 § 4 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota 20 000 zł (łącznie z wypłaconymi wcześniej 30 000 zł) jest rażąco zaniżona i nie spełnia funkcji kompensacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji nieprawidłowo oceniły wysokość zadośćuczynienia, nie uwzględniając wystarczająco kryteriów obiektywnych (poziom życia, relacje cenowe) i subiektywnych (stopień więzi, okoliczności śmierci). Kwota zadośćuczynienia musi być obiektywnie znacząca, aby stanowić istotną rekompensatę za doznaną krzywdę.
Od kiedy należy liczyć odsetki od zasądzonego zadośćuczynienia?
Odpowiedź sądu
Od daty zasądzenia przez sąd, chyba że istnieją szczególne okoliczności uzasadniające wcześniejszy termin.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kwestia początku biegu terminu odsetek od zadośćuczynienia jest rozstrzygana indywidualnie, najczęściej od chwili zasądzenia, chyba że wysokość roszczenia była znana od początku i znalazła potwierdzenie w toku postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Przepis ten stanowi podstawę do przyznania najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.c. art. 817 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące terminu spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela.
k.p.c. art. 398 § 15 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena kryteriów ustalania wysokości zadośćuczynienia w odniesieniu do ustalonej podstawy faktycznej. • Zbyt niska kwota zadośćuczynienia, która nie spełnia funkcji kompensacyjnej.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 481 § 1 w związku z art. 817 § 1 i 2 k.c. polegające na niewłaściwym określeniu początkowego terminu odsetek.
Godne uwagi sformułowania
niczyich przeżyć psychicznych i cierpienia po stracie osoby bliskiej nie można odwrócić i przywrócić stanu poprzedniego, a zatem kompensata jest tylko złagodzeniem poczucia krzywdy. • wysokość zadośćuczynienia musi być obiektywnie znacząca, a więc w powszechnym wyobrażeniu i oczekiwaniu stanowić istotną kwotę pieniężną.
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Wojciech Katner
sprawozdawca
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci osoby bliskiej, zwłaszcza w przypadkach wypadków drogowych i przy uwzględnieniu kryteriów subiektywnych i obiektywnych."
Ograniczenia: Konieczność indywidualnej oceny każdego przypadku, co ogranicza bezpośrednie stosowanie kwot z innych orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy emocjonalnie trudnego tematu śmierci dziecka i wysokości zadośćuczynienia, co jest zawsze interesujące dla szerokiego grona odbiorców. Sąd Najwyższy podkreśla znaczenie obiektywnej wartości pieniężnej zadośćuczynienia.
“Czy 20 000 zł to wystarczające zadośćuczynienie za śmierć dziecka? Sąd Najwyższy mówi: nie!”
Dane finansowe
WPS: 200 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.