IV CSK 350/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Władysława Pawlaka rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania P. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt IV Ca [...], w sprawie o zasiedzenie nieruchomości. Skarga kasacyjna dotyczyła zarzutów naruszenia art. 172 k.c. przez orzeczenie zasiedzenia na rzecz posiadacza zależnego, art. 231 k.p.c., art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zakresie oceny dowodów, a także naruszenia art. 21 i 64 Konstytucji RP. Uczestnik P. G. oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na przesłance oczywistej jej zasadności (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze publicznoprawnym, a jej dopuszczenie i rozpoznanie jest uzasadnione jedynie w przypadkach, gdy mogą być zrealizowane jej funkcje, takie jak zapewnienie jednolitości wykładni prawa. Sąd podkreślił, że nie jest trzecią instancją sądową. Analizując zarzuty skargi, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zachodzi oczywista zasadność skargi kasacyjnej, która wymaga, aby z jej treści wynikało, bez potrzeby głębszej analizy, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi. Sąd wskazał, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. W oparciu o ustalenia faktyczne dokonane przez sądy niższych instancji, Sąd Najwyższy uznał, że brak jest podstaw do stwierdzenia oczywistych błędów w zastosowaniu prawa procesowego i materialnego. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c., zasądzając od uczestnika P. G. na rzecz wnioskodawców D. K. i R. K. kwoty po 900 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności oraz ograniczeń dotyczących zarzutów oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i jego funkcji, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o zasiedzenie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności gdy nie jest ona oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli nie zachodzi żadna z ustawowych przesłanek, w tym oczywista zasadność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przyjęcie skargi kasacyjnej jest możliwe tylko w ściśle określonych przypadkach, takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Oczywista zasadność wymaga, aby z treści skargi wynikało bez głębszej analizy, że zarzuty uzasadniają uwzględnienie skargi. W analizowanej sprawie skarżący nie wykazał tej oczywistości.
Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 393^3 § 3 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania orzeczenia, choć w obecnym stanie prawnym podobne ograniczenie wynika z art. 398^3 § 3 k.p.c.), podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał o ograniczeniach w zakresie podstaw skargi kasacyjnej, wskazując, że nie można kwestionować ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez sądy niższych instancji.
Czy ograniczenie dostępności i dopuszczalności skargi kasacyjnej jest sprzeczne z Konstytucją RP lub wiążącymi Polskę postanowieniami konwencji międzynarodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ograniczenie to nie jest sprzeczne z Konstytucją RP ani z wiążącymi Polskę postanowieniami konwencji międzynarodowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do utrwalonego stanowiska judykatury, które w oparciu o orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka uznaje, że ograniczenie kasacji nie narusza praw konstytucyjnych ani międzynarodowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| R. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (17)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosuje się do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Dotyczy zasiedzenia nieruchomości.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawienia dowodów.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów.
Konstytucja RP art. 21
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy ochrony własności.
Konstytucja RP art. 64 § ust. 1-3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy prawa własności.
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wiążących ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach nieprocesowych.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany odpowiednio.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach.
Dz. U. poz. 1804 art. § 5 § pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dotyczy stawek minimalnych za zastępstwo procesowe.
Dz. U. poz. 1804 art. § 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dotyczy stawek minimalnych za zastępstwo procesowe.
Dz. U. poz. 1804 art. § 10 § ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dotyczy stawek minimalnych za zastępstwo procesowe.
Dz. U. poz. 1667
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dotyczy zmian w opłatach za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Naruszenie przepisów dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych nie może być podstawą skargi kasacyjnej. • Ograniczenie dostępności skargi kasacyjnej jest zgodne z prawem.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 172 k.c. przez orzeczenie zasiedzenia na rzecz posiadacza zależnego. • Naruszenie art. 231 k.p.c., art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zakresie oceny dowodów. • Naruszenie art. 21, art. 64 ust. 1-3 Konstytucji RP przez naruszenie prawa własności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji. • Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności oraz ograniczeń dotyczących zarzutów oceny dowodów i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i jego funkcji, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.