IV CSK 312/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną E. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt III Ca 575/14, dotyczącego stwierdzenia zasiedzenia. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni pojęcia samoistności posiadania, zwłaszcza w kontekście zasiedzenia udziału we współwłasności. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia samoistności posiadania, nawet w kontekście współwłasności, wymaga oceny indywidualnej dla każdej sprawy i stanowiła już przedmiot licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego. Brak było podstaw do przyjęcia, że zachodzi potrzeba formułowania nowego poglądu w tej kwestii, który musiałby być odniesiony do specyfiki konkretnej sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Orzeczono również o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie, szczególnie w sprawach o zasiedzenie i dotyczących samoistności posiadania.
Dotyczy wyłącznie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy o zasiedzenie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy potrzeba wykładni pojęcia samoistności posiadania, zwłaszcza w kontekście zasiedzenia udziału we współwłasności, stanowi przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, potrzeba wykładni pojęcia samoistności posiadania nie stanowi przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli kwestia ta była już wielokrotnie rozstrzygana przez Sąd Najwyższy i wymaga oceny na gruncie konkretnych okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia samoistności posiadania, nawet w kontekście współwłasności, jest przedmiotem ustabilizowanego orzecznictwa i wymaga indywidualnej oceny faktycznej. Brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi potrzeba formułowania nowego poglądu prawnego, który uzasadniałby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| L. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Gmina Kosakowo | instytucja | uczestnik postępowania |
| E. B. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| H. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku braku przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy odmawia jej przyjęcia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy stosowania przepisów k.p.c. do postępowań przed Sądem Najwyższym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 6 pkt 6, § 8 pkt 1, § 13 ust. 4 pkt 2, § 19 i § 20
Podstawa do orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestia samoistności posiadania w kontekście zasiedzenia udziału we współwłasności nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego ani nie wywołuje rozbieżności w orzecznictwie, które uzasadniałyby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Istnienie w sprawie potrzeby wykładni pojęcia samoistności posiadania, która mogłaby stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym • Ocena samoistności posiadania – także w sytuacji, w której nieruchomość może (lub mogłaby po orzeczeniu zasiedzenia) stanowić przedmiot współwłasności – wymaga oceny na gruncie okoliczności konkretnej sprawy.
Skład orzekający
Karol Weitz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie, szczególnie w sprawach o zasiedzenie i dotyczących samoistności posiadania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej w sprawach o zasiedzenie. Pokazuje, kiedy sąd najwyższej instancji nie zajmie się meritum sprawy.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia sprawy do rozpoznania.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.