Orzeczenie · 2017-11-24

IV CSK 271/17Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej służebność przesyłu

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2017-11-24

SNnieruchomościsłużebnościŚrednianajwyższy

służebność przesyłuzasiedzenienieruchomośćSąd Najwyższyskarga kasacyjnakomunalizacjaprzedsiębiorstwo przesyłowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności przesyłu na nieruchomości, który został uwzględniony przez Sąd Rejonowy, ale zmieniony przez Sąd Okręgowy. Sąd pierwszej instancji uznał, że termin zasiedzenia służebności przesyłu nie rozpoczął biegu, ponieważ nieruchomość należała do Skarbu Państwa, a termin ten zaczął biec dopiero od dnia zwrotu nieruchomości poprzednim właścicielom. Sąd Okręgowy natomiast stwierdził, że zasiedzenie nastąpiło z dniem 27 maja 1990 r., kiedy nieruchomość utraciła status państwowej, a przedsiębiorstwo przesyłowe posiadało ją w zakresie odpowiadającym służebności przesyłu. Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów k.c. dotyczących zasiedzenia i służebności przesyłu. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę w trybie przedsądu, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Uzasadnił to brakiem wystąpienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brakiem zagadnienia prawnego o charakterze istotnym, nowym i mającym abstrakcyjny charakter, a także brakiem rozbieżności w orzecznictwie sądów w kwestii zasiedzenia służebności przesyłu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, w tym braku istotnych zagadnień prawnych i rozbieżności w orzecznictwie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w Sądzie Najwyższym i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zasiedzenia służebności przesyłu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy bieg terminu zasiedzenia służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu mógł rozpocząć się przed dniem wejścia w życie przepisów wprowadzających służebność przesyłu?

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy nie uznał tego za zagadnienie prawne wymagające rozpoznania skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia ta jest już ustabilizowana w orzecznictwie i nie budzi rozbieżności.

Czy w wyniku komunalizacji przedsiębiorstwo przesyłowe jako posiadacz służebności wchodziło w posiadanie nieruchomości w dobrej czy w złej wierze?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy uznał, że wątpliwości w tym zakresie zostały wyjaśnione, a obowiązuje domniemanie dobrej wiary.

Uzasadnienie

Analiza orzeczeń wskazuje na kształtowanie się wykładni przyjmującej możliwość uzyskania posiadania w dobrej wierze w takich sytuacjach.

Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził brak zagadnienia prawnego istotnego, nowego i mającego abstrakcyjny charakter, a także brak rozbieżności w orzecznictwie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
L.S.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Z.S.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.	spółka	uczestnik postępowania

Przepisy (7)

Główne

Dz.U. 2008 nr 116 poz. 731 art. 1 pkt 2

Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw

Wprowadza służebność przesyłu.

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1-4

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

k.p.c. art. 398^9 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określa skutek odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.

Pomocnicze

k.c. art. 292

Kodeks cywilny

Dotyczy zasiedzenia służebności gruntowej.

k.c. art. 285 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Dotyczy treści i wykonywania służebności gruntowej.

k.c. art. 172 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Dotyczy zasiedzenia rzeczy ruchomych i nieruchomości.

k.c. art. 7

Kodeks cywilny

Domniemanie dobrej wiary.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak zagadnienia prawnego istotnego, nowego i mającego abstrakcyjny charakter. • Brak rozbieżności w orzecznictwie sądów w kwestii zasiedzenia służebności przesyłu. • Kwestia dobrej/złej wiary posiadacza w wyniku komunalizacji została wyjaśniona.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 292 k.c. w zw. z art. 285 § 1 i 2 k.c., art. 172 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 5 ustawy z dnia 30 maja 2008 r.

Godne uwagi sformułowania

Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Pojęcie widocznego urządzenia obejmuje nie tylko urządzenia przesyłowe fizycznie usytuowane na obciążonej nieruchomości w sposób umożliwiający stwierdzenie tego faktu przez każdego obserwatora, ale także urządzenia przesyłowe, które nie są na pierwszy rzut oka widoczne, lecz istnienia których właściciel nieruchomości obciążonej powinien mieć świadomość na podstawie konkretnych okoliczności...

Skład orzekający

Katarzyna Tyczka-Rote

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, w tym braku istotnych zagadnień prawnych i rozbieżności w orzecznictwie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w Sądzie Najwyższym i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zasiedzenia służebności przesyłu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i braku spełnienia przesłanek formalnych, co jest mniej interesujące dla szerszego grona odbiorców niż merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.

“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną: kiedy sprawa nie trafia do rozpoznania?”

Dane finansowe

WPS: 322 660 PLN

jednorazowe wynagrodzenie za ustanowienie służebności: 322 660 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników