IV CSK 217/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia z dnia 23 listopada 2016 r. sygn. akt IV CSK 217/16, stwierdził, że pierwotne postanowienie odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego należnych pełnomocnikowi powódki ustanowionemu z urzędu, mimo stosownego wniosku. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał wniosek o uzupełnienie za zasadny. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 23 listopada 2016 r. w ten sposób, że przyznał radcy prawnemu kwotę 2700 zł, powiększoną o podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzupełnianie postanowień w zakresie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu, nawet po odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kosztami pomocy prawnej z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd jest zobowiązany do orzeczenia o kosztach zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu, jeśli wniosek w tym zakresie został złożony wraz ze skargą kasacyjną, a skarga ta nie została przyjęta do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do orzeczenia o kosztach zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu, nawet jeśli skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu złożony wraz ze skargą kasacyjną podlega rozpoznaniu, a jego nieuwzględnienie w pierwotnym postanowieniu stanowi podstawę do jego uzupełnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. § 8 pkt 6
Podstawa do przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. § 16 ust. 4 pkt 2
Podstawa do przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. § 4 ust. 1
Podstawa do przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. § 4 ust. 3
Podstawa do przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego jest zasadny, gdy pierwotne postanowienie nie zawiera takiego rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2016 r. [...] w ten sposób, że radcy prawnemu P. S. przyznaje od Skarbu Państwa [...] kwotę 2700 [...] zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzupełnianie postanowień w zakresie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu, nawet po odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kosztami pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami zastępstwa procesowego, co jest istotne dla prawników praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Koszty pomocy prawnej z urzędu – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady uzupełniania postanowień.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 2700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.