IV CSK 1/20Zwrot skargi kasacyjnej brak doręczenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał dwie skargi kasacyjne złożone przez uczestników postępowania o dział spadku: E. W. i R. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 kwietnia 2019 r. W trakcie postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy stwierdził wadę proceduralną polegającą na tym, że odpisy skarg kasacyjnych zostały doręczone bezpośrednio uczestniczce M. P., podczas gdy posiadała ona ustanowionego pełnomocnika procesowego (adw. M.K.), którego pełnomocnictwo obejmowało również reprezentację w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^15 § 1 KPC, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. w celu usunięcia dostrzeżonego braku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczania pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w kontekście istnienia pełnomocnictwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio uczestnikowi postępowania, który ustanowił pełnomocnika procesowego obejmującego reprezentację w postępowaniu kasacyjnym, stanowi wadę proceduralną skutkującą zwrotem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to wadę proceduralną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio uczestniczce, mimo posiadania przez nią pełnomocnika procesowego, który był umocowany do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, jest brakiem formalnym skutkującym zwrotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^15 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zwrot skargi kasacyjnej w przypadku braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w O. w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci doręczenia odpisów skarg kasacyjnych bezpośrednio uczestniczce M. P. • mimo że pełnomocnictwo udzielone przez tę uczestniczkę adw. M.K. obejmowało także reprezentację uczestniczki w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w kontekście istnienia pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z doręczeniami w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.