IV CO 175/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę o rozwód zainicjowaną przez powoda P. C. przeciwko pozwanej A. N.-C. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w trybie wniosku o oznaczenie sądu właściwego, zainicjowanego przez Sąd Okręgowy w R. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy przedstawił sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego. Jednakże Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2021 r., uznał to wystąpienie za przedwczesne. Podstawą takiej decyzji było stwierdzenie, że pozew nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 126 § 2 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który nakłada obowiązek oznaczenia w pozwie adresów powoda i pozwanej odpowiadających stanowi faktycznemu. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R., wskazując na konieczność uzupełnienia braków formalnych pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne pozwu dotyczące oznaczenia adresów stron w sprawach o rozwód.
Dotyczy wyłącznie sytuacji przedwczesnego wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego z powodu braków formalnych pozwu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wystąpienie o oznaczenie sądu właściwego jest dopuszczalne w sytuacji, gdy pozew nie zawiera aktualnych adresów stron?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wystąpienie jest przedwczesne, jeśli pozew nie spełnia wymogów formalnych dotyczących oznaczenia adresów stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zgodnie z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c., pozew musi zawierać aktualne adresy stron. Brak tych danych uniemożliwia prawidłowe prowadzenie postępowania i oznacza, że wystąpienie o oznaczenie sądu właściwego jest przedwczesne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. N.-C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew powinien zawierać adresy powoda i pozwanej odpowiadające stanowi faktycznemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozew nie zawierał adresów powoda i pozwanej odpowiadających stanowi faktycznemu, co narusza art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta Sądowi Okręgowemu wobec przedwczesnego przedstawienia wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego • wbrew treści art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. w pozwie nie oznaczono adresów powoda i pozwanej odpowiadających stanowi faktycznemu
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne pozwu dotyczące oznaczenia adresów stron w sprawach o rozwód."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji przedwczesnego wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego z powodu braków formalnych pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych pozwu, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.