IV CO 175/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę o rozwód Sądowi Okręgowemu z powodu przedwczesnego wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego, gdyż pozew nie zawierał aktualnych adresów stron.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy zwrócił jednak akta sprawy Sądowi Okręgowemu, uznając wystąpienie o oznaczenie sądu za przedwczesne. Powodem była niezgodność pozwu z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c., który wymagał oznaczenia aktualnych adresów powoda i pozwanej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę o rozwód zainicjowaną przez powoda P. C. przeciwko pozwanej A. N.-C. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w trybie wniosku o oznaczenie sądu właściwego, zainicjowanego przez Sąd Okręgowy w R. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy przedstawił sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego. Jednakże Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2021 r., uznał to wystąpienie za przedwczesne. Podstawą takiej decyzji było stwierdzenie, że pozew nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 126 § 2 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który nakłada obowiązek oznaczenia w pozwie adresów powoda i pozwanej odpowiadających stanowi faktycznemu. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R., wskazując na konieczność uzupełnienia braków formalnych pozwu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wystąpienie jest przedwczesne, jeśli pozew nie spełnia wymogów formalnych dotyczących oznaczenia adresów stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zgodnie z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c., pozew musi zawierać aktualne adresy stron. Brak tych danych uniemożliwia prawidłowe prowadzenie postępowania i oznacza, że wystąpienie o oznaczenie sądu właściwego jest przedwczesne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. N.-C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew powinien zawierać adresy powoda i pozwanej odpowiadające stanowi faktycznemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozew nie zawierał adresów powoda i pozwanej odpowiadających stanowi faktycznemu, co narusza art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta Sądowi Okręgowemu wobec przedwczesnego przedstawienia wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego wbrew treści art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. w pozwie nie oznaczono adresów powoda i pozwanej odpowiadających stanowi faktycznemu
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne pozwu dotyczące oznaczenia adresów stron w sprawach o rozwód."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji przedwczesnego wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego z powodu braków formalnych pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych pozwu, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rodzina
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV CO 175/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa P. C. przeciwko A. N.-C. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w R. sprawy o sygn. akt I C […] z postanowieniem z dnia 6 lipca 2021 r. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy zwraca akta Sądowi Okręgowemu wobec przedwczesnego przedstawienia wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego w sytuacji, w której wbrew treści art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. w pozwie nie oznaczono adresów powoda i pozwanej odpowiadających stanowi faktycznemu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę