IV CO 174/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w B. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c. Powodem takiej sytuacji był fakt, że oboje małżonkowie nie zamieszkiwali na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co uniemożliwiało ustalenie właściwości miejscowej na zasadach ogólnych (art. 41 k.p.c.). Sąd Najwyższy pierwotnie zawiesił postępowanie w tej sprawie, oczekując na rozstrzygnięcie pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego. Jednakże, w trakcie postępowania, pełnomocnik powoda poinformował, że pozwana B. J. powróciła z Wielkiej Brytanii do Polski i zamieszkała na stałe. Ta zmiana okoliczności spowodowała, że odpadła przesłanka braku miejsca zamieszkania lub pobytu stron na terytorium RP. W konsekwencji, zaistniała ogólna przesłanka z art. 41 k.p.c., co oznaczało, że nie było już potrzeby stosowania art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i, biorąc pod uwagę aktualny stan rzeczy, odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 45 k.p.c. w kontekście zmiany okoliczności faktycznych w trakcie postępowania o oznaczenie sądu właściwego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pierwotny brak jurysdykcji lub właściwości miejscowej ustępuje w trakcie postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy po zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej (z uwagi na brak miejsca zamieszkania stron w Polsce) jedna ze stron powróciła i zamieszkała na stałe w Polsce, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy na podstawie art. 45 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego.
Uzasadnienie
Powrót pozwanej do Polski i jej stałe zamieszkanie na terytorium RP wyeliminowały przesłankę braku jurysdykcji lub właściwości miejscowej, która uzasadniała zwrócenie się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c. W związku z tym odpadła podstawa do zastosowania tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy nie można ustalić właściwości na zasadach ogólnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1103¹ § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący jurysdykcji sądów polskich w sprawach rozwodowych.
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający zasady ustalania właściwości miejscowej sądu.
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 3¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zawieszenia postępowania w przypadku przedstawienia pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu.
k.p.c. art. 180
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powrót pozwanej do Polski i jej stałe zamieszkanie na terytorium RP wyeliminowały potrzebę stosowania art. 45 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
odpadnięcie przesłanki braku miejsca zamieszkania lub pobytu jednej ze stron na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej • zaistnienie przesłanki ogólnej z art. 41 k.p.c. • odpadła przyczyna uzasadniająca zwrócenie się przez Sąd Okręgowy w B. do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 45 k.p.c. w kontekście zmiany okoliczności faktycznych w trakcie postępowania o oznaczenie sądu właściwego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pierwotny brak jurysdykcji lub właściwości miejscowej ustępuje w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z jurysdykcją i właściwością sądu w sprawach rozwodowych, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.