IV CO 136/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa, przedstawiony przez Sąd Okręgowy w G. w sprawie o zapłatę z powództwa K. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. Zgodnie z art. 45 k.p.c., Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy, gdy jego ustalenie jest niemożliwe na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego. Inicjatywa taka może wyjść od sądu, który stwierdził niemożność przekazania sprawy sądowi właściwemu z powodu braku podstaw do określenia właściwości miejscowej. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w G. ograniczył się do skrótowego odesłania do pism procesowych powoda i wydanych postanowień, nie wyjaśniając przyczyn wątpliwości co do właściwości sądu. Sąd Najwyższy podkreślił, że tryb przewidziany w art. 45 k.p.c. nie jest przeznaczony do rozwiązywania problemów interpretacyjnych sądów powszechnych ani do kwestionowania przez sąd występujący z wnioskiem prawidłowości przekazania mu sprawy. Wobec braku wykazania przez Sąd Okręgowy w G. przyczyn uzasadniających oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku niewykazania przez sąd niższej instancji podstaw do zastosowania art. 45 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z oznaczeniem sądu właściwego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do wytoczenia powództwa, gdy sąd niższej instancji nie wykazał przyczyn uzasadniających brak możliwości ustalenia właściwości miejscowej na podstawie przepisów k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, jeśli sąd występujący z wnioskiem nie wykazał wystarczających przyczyn uzasadniających zastosowanie art. 45 k.p.c.
Uzasadnienie
Tryb przewidziany w art. 45 k.p.c. nie służy rozwiązywaniu problemów interpretacyjnych sądów powszechnych ani kwestionowaniu przez sąd występujący z wnioskiem prawidłowości przekazania mu sprawy. Sąd występujący z wnioskiem musi wykazać konkretne przyczyny niemożności ustalenia właściwości miejscowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w S. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić. Z inicjatywą oznaczenia sądu może wystąpić sąd, do którego sprawa została skierowana, jeżeli stwierdzi niemożność przekazania sprawy sądowi właściwemu z powodu braku podstaw pozwalających na określenie właściwości miejscowej. W takim wypadku muszą być wykazane przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c.; w przeciwnym wypadku, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy nie wykazał przyczyn uzasadniających oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Tryb przewidziany w tym przepisie nie służy rozwiązywaniu przez Sąd Najwyższy problemów interpretacyjnych sądów powszechnych w zakresie przepisów regulujących właściwość miejscową i rzeczową sądu. • Nie jest także okolicznością uzasadniającą oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do wytoczenia powództwa, stanowisko sądu występującego z takim żądaniem, że przekazanie sprawy do tego Sądu nastąpiło niezgodnie z właściwością.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku niewykazania przez sąd niższej instancji podstaw do zastosowania art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z oznaczeniem sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące ściśle określonych przesłanek zastosowania art. 45 k.p.c., mało interesujące dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowania cywilnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.