IV CNP 79/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPozwana B. P. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt III Ca (...). Wyrok ten oddalił apelację pozwanej od wyroku sądu pierwszej instancji, który obniżył obowiązek alimentacyjny powoda S. P. Skarżąca zarzuciła, że zaskarżony wyrok jest sprzeczny z art. 138 k.r. i op. oraz że wzruszenie go innymi środkami prawnymi nie było i nie jest możliwe. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Uzasadnienie opiera się na art. 424(5) § 1 k.p.c., który nakłada na skarżącego obowiązek wykazania, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarżący musi przeprowadzić analizę prawną wszystkich dostępnych środków prawnych, nie ograniczając się jedynie do skargi kasacyjnej, ale uwzględniając również skargę o wznowienie postępowania czy powództwo przeciwegzekucyjne. W niniejszej sprawie skarżąca wykazała jedynie niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie alimentacyjnej, ale nie przeprowadziła analizy innych środków prawnych. W związku z tym, skarga nie spełniła wymogów formalnych i została odrzucona na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę sytuację pozwanej i charakter sprawy, nie obciążył jej kosztami postępowania skargowego na podstawie art. 103 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykazanie przez stronę skarżącą niemożności wzruszenia prawomocnego orzeczenia innymi środkami prawnymi jako warunek dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń i wymaga szczegółowej analizy wszystkich dostępnych środków prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wykazał w sposób wyczerpujący niemożności wzruszenia zaskarżonego wyroku innymi środkami prawnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie spełni wymogu wykazania, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wymóg wykazania niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi (art. 424(5) § 1 pkt 5 k.p.c.) musi być spełniony poprzez analizę wszystkich dostępnych środków prawnych, a nie tylko skargi kasacyjnej. Brak takiej analizy stanowi istotną wadę skargi, skutkującą jej odrzuceniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| S. P. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 424⁵ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać m.in. wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Wymaga to analizy wszystkich dostępnych środków prawnych.
k.p.c. art. 424⁸ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niespełnienia wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, sąd odrzuca skargę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 103 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyjątkowych okolicznościach nie obciążać strony kosztami postępowania.
k.r. i op. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis dotyczący obowiązku alimentacyjnego, który był podstawą zaskarżonego wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 424(5) § 1 k.p.c., w szczególności nie wykazano w sposób wyczerpujący niemożności wzruszenia zaskarżonego wyroku innymi środkami prawnymi.
Odrzucone argumenty
Zaskarżony wyrok jest sprzeczny z treścią art. 138 k.r. i op. • Wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Godne uwagi sformułowania
brak któregokolwiek z tych elementów skargi jest brakiem istotnym, nieusuwalnym w postępowaniu naprawczym i powoduje jej odrzucenie a limine • skarżącego obciąża obowiązek przedstawienia analizy prawnej przepisów dotyczących środków zaskarżenia, których zastosowanie jest niedopuszczalne lub z innych przyczyn na pewno nie mogłoby odnieść skutku • Nie chodzi tylko o skargę kasacyjną, ale także o skargę o wznowienie postępowania oraz o inne środki prawne pozwalające na zmianę lub uchylenie orzeczenia, ewentualnie służące pozbawieniu lub ograniczeniu wykonalności.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykazanie przez stronę skarżącą niemożności wzruszenia prawomocnego orzeczenia innymi środkami prawnymi jako warunek dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń i wymaga szczegółowej analizy wszystkich dostępnych środków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie precyzuje istotne wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Niezgodność z prawem: Sąd Najwyższy odrzuca skargę z powodu kluczowego błędu formalnego.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.