IV CNP 37/14Odmowa przyjęcia skargi niezgodność z prawem
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2014 r. (sygn. akt IV CNP 37/14) odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 października 2012 r. Skarga dotyczyła sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w T. przeciwko S. [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o nakazanie. Wyrokiem z dnia 3 października 2012 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego, którym nakazano wydanie pomieszczenia kotłowni na rzecz powódki. Podstawą prawną były przepisy ustawy o własności lokali oraz art. 206 k.c. Pozwana Spółka w skardze zarzuciła wyrokowi naruszenie przepisów Konstytucji (art. 20, 21 ust. 1, 64), Kodeksu cywilnego (art. 140, 206, 222), ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz ustawy o własności lokali. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem nadzwyczajnym, wymagającym wykazania szczególnie rażącego naruszenia prawa. Wskazał, że pojęcie 'niezgodności z prawem' oznacza oczywistą i rażącą obrazę prawa, niewątpliwie sprzeczną z jednoznacznymi przepisami. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżąca nie wykazała spełnienia tych przesłanek, a jedynie przedstawiła odmienną od sądu wykładnię przepisów, która pozostaje jej subiektywnym punktem widzenia. W związku z tym, na podstawie art. 424^9 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, rozróżnienie między odmienną wykładnią a rażącym naruszeniem prawa.
Dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego rygorystycznych przesłanek.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być podstawą do kwestionowania wyroku, jeśli skarżący jedynie prezentuje odmienną wykładnię prawa niż sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem nadzwyczajnym, który wymaga wykazania szczególnie rażącego naruszenia prawa, a nie tylko odmiennej interpretacji przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem nadzwyczajnym, który może być stosowany tylko w przypadkach szczególnie rażącego naruszenia prawa przez sąd drugiej instancji. Samo przedstawienie przez stronę odmiennej wykładni przepisów, która różni się od wykładni przyjętej przez sąd, nie stanowi podstawy do uwzględnienia takiej skargi, zwłaszcza gdy uzasadnienie zaskarżonego wyroku jest obszerne i staranne.
Jakie są przesłanki zastosowania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zgodnie z art. 424^1 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Kluczowe jest wykazanie szczególnie rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał treść art. 424^1 § 1 k.p.c. wskazując, że skarga jest środkiem nadzwyczajnym. Podkreślił, że pojęcie 'niezgodności z prawem' należy rozpatrywać w kontekście działalności jurysdykcyjnej sądu i jego swobody orzeczniczej, a naruszenie musi mieć charakter kwalifikowany – być oczywiste i rażące, niewątpliwie sprzeczne z jednoznacznymi przepisami.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | skarżąca |
| Wspólnota Mieszkaniowa [...] | instytucja | powódka |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 424^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna dla skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Wymaga wykazania szkody i niemożności zmiany lub uchylenia wyroku innymi środkami, a także szczególnie rażącego naruszenia prawa.
k.p.c. art. 424^9
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania.
Pomocnicze
u.w.l. art. 3 § ust. 2
Ustawa o własności lokali
u.w.l. art. 12
Ustawa o własności lokali
k.c. art. 206
Kodeks cywilny
Konstytucja art. 20
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 21 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 64
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
k.c. art. 222
Kodeks cywilny
u.k.w.h. art. 3 § ust. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
u.w.l. art. 2 § ust. 2 i 4
Ustawa o własności lokali
u.w.l. art. 12 § ust. 1
Ustawa o własności lokali
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem nadzwyczajnym i wymaga wykazania szczególnie rażącego naruszenia prawa. • Odmowa przyjęcia skargi jest uzasadniona, gdy skarżący jedynie prezentuje odmienną wykładnię prawa, a nie rażące naruszenie. • Uzasadnienie zaskarżonego wyroku było obszerne i staranne, co wyklucza oczywistość naruszenia prawa.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej o naruszeniu przepisów Konstytucji, Kodeksu cywilnego i ustawy o własności lokali. • Twierdzenie, że zaskarżony wyrok jest niezgodny z prawem z powodu odmiennej interpretacji przepisów.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie • przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe • szczególnie rażącego naruszenia prawa • oczywistej i rażącej obrazie prawa przez wyrok sądu • orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z jednoznacznymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami prawa • zarzuty skarżącej pozostają jej subiektywnym punktem widzenia na sprawę
Skład orzekający
Wojciech Katner
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, rozróżnienie między odmienną wykładnią a rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego rygorystycznych przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące nadzwyczajnych środków zaskarżenia, co jest ważne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy zwykła odmienna wykładnia prawa nie wystarczy, by podważyć prawomocny wyrok?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.