IV CNP 33/13Sprostowanie omyłki w wyroku sądu najwyższego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B., wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym wyroku z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt IV CNP 33/13. Omyłka ta dotyczyła punktu pierwszego sentencji, gdzie zamiast słowa "niezgodny" użyto słowa "zgodny". Sąd wyjaśnił, że jego wcześniejszy wyrok uwzględnił skargę pozwanych, stwierdzając niezgodność z prawem wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 marca 2011 r. (sygn. akt …22/11). Błędne użycie słowa "zgodny" było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej, która została sprostowana na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., aby odzwierciedlić rzeczywiste rozstrzygnięcie sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy konkretnego przypadku omyłki pisarskiej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym prawomocnym orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że użycie słowa "zgodny" zamiast "niezgodny" w sentencji wyroku było oczywistą omyłką pisarską, która została sprostowana na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. Sprostowanie miało na celu przywrócenie właściwego brzmienia orzeczenia, zgodnego z treścią uzasadnienia i intencją sądu.
Jakie są konsekwencje stwierdzenia niezgodności prawomocnego wyroku z prawem?
Odpowiedź sądu
Stwierdzenie niezgodności prawomocnego wyroku z prawem może prowadzić do jego zmiany lub uchylenia w określonych okolicznościach.
Uzasadnienie
Choć głównym celem tego postanowienia było sprostowanie omyłki, kontekstem sprawy była skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu niższej instancji. Sąd Najwyższy w poprzednim wyroku stwierdził, że zaskarżony wyrok jest niezgodny z prawem, co stanowi podstawę do dalszych działań.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Administracja Domów Miejskich ADM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | powód |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 42411 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska • zastąpienie słowa "zgodny" słowem "niezgodny" • stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku omyłki pisarskiej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące z punktu widzenia szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.