IV CNP 30/14Odmowa przyjęcia skargi o niezgodnosc z prawem
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 listopada 2014 r. (sygn. akt IV CNP 30/14) odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 21 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że w ramach tzw. przesądu ocenia, czy skarga jest „oczywiście bezzasadna”, co należy wiązać z pojęciem „niezgodności orzeczenia z prawem”. Orzeczenie niezgodne z prawem to takie, które jest sprzeczne z zasadniczymi przepisami, ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć lub zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub zastosowania prawa. Sąd uznał, że skarga powoda S. L. nie spełniała tych kryteriów. Nie przedstawił on argumentów świadczących o oczywistej sprzeczności z prawem, a zarzuty dotyczyły głównie oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co zgodnie z art. 424^4 k.p.c. nie może stanowić podstawy skargi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako oczywiście bezzasadna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności wyłączenie zarzutów dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed Sądem Najwyższym (przesąd) i konkretnego rodzaju skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna, gdy jej podstawą są zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga jest oczywiście bezzasadna, gdy nie wykazuje sprzeczności orzeczenia z zasadniczymi przepisami lub rażąco błędnej wykładni prawa, a zarzuty dotyczą oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Bezzasadność skargi jest oczywista, gdy już z jej treści wynika, że nie może być uwzględniona, co ma miejsce, gdy nie wykazano sprzeczności z prawem ani rażąco błędnej wykładni, a podniesione zarzuty dotyczą kwestii faktycznych.
Jak należy definiować pojęcie „orzeczenie niezgodne z prawem” na potrzeby skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Orzeczenie niezgodne z prawem to orzeczenie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy.
Uzasadnienie
Definicja ta wynika ze specyfiki władzy sądowniczej i konieczności formułowania autonomicznej definicji bezprawności jako przesłanki odpowiedzialności państwa. Chodzi o oczywiste błędy, które nie wymagają skomplikowanej analizy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | powód |
| M. D. (poprzednio L.) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 424^9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^4 § zd. drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 3 i 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 417^1 § § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga oparta na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych jest niedopuszczalna. • Skarga nie wykazała oczywistej sprzeczności z prawem ani rażąco błędnej wykładni prawa.
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna • niezgodności orzeczenia z prawem • zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami • ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć • szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa • nie wymaga głębszej analizy prawniczej
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności wyłączenie zarzutów dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed Sądem Najwyższym (przesąd) i konkretnego rodzaju skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.