IV CNP 25/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 listopada 2015 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w K. i oddalił powództwo o zapłatę kary umownej w kwocie 16.556 zł. Skarżąca domagała się odszkodowania za szkodę spowodowaną wydaniem tego wyroku, twierdząc, że została pozbawiona ochrony prawnej. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, odwołał się do art. 424(5) § 1 pkt 4 k.p.c., który wymaga uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody. Sąd wskazał, że skarżąca nie wykazała postaci szkody, czasu jej powstania ani związku przyczynowego z wydanym orzeczeniem, a samo nieuwzględnienie powództwa nie jest równoznaczne z powstaniem szkody majątkowej. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykładnia wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w szczególności dotyczących uprawdopodobnienia szkody.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżąca uprawdopodobniła wyrządzenie szkody spowodowanej wydaniem prawomocnego wyroku, zgodnie z wymogami art. 424(5) § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie uprawdopodobniła wyrządzenia szkody.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie przedstawiła wyodrębnionego wywodu prawnego wskazującego na postać, wysokość i czas powstania szkody oraz związek przyczynowy z wydanym orzeczeniem, a także nie przedstawiła dowodów na jej powstanie. Samo nieuwzględnienie powództwa nie jest równoznaczne z wyrządzeniem szkody majątkowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| N. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy, poprzez przedstawienie wyodrębnionego wywodu prawnego wskazującego na postać, wysokość i czas powstania szkody oraz związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia, a także dowodów na jej powstanie.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżącą uprawdopodobnienia szkody, jej postaci, wysokości i związku przyczynowego z wydaniem zaskarżonego wyroku.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej oparta na twierdzeniu o szkodzie wynikającej z samego faktu nieuwzględnienia powództwa.
Godne uwagi sformułowania
Nieuwzględnienie powództwa nie może być utożsamiane z wyrządzeniem szkody, której rozmiary odpowiadałyby wartości dochodzonego przez powoda roszczenia. • Nieuzyskanie przez stronę żądanej w postępowaniu sądowym ochrony prawnej nie zawsze bowiem będzie prowadzić do powstania uszczerbku majątkowego.
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w szczególności dotyczących uprawdopodobnienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy formalnych wymogów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niewystarczające uprawdopodobnienie szkody – dlaczego Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem?”
Dane finansowe
WPS: 16 556 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.