IV CNP 149/07Odrzucenie skargi niezgodnosc z prawem wyroku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę M. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2006 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 194 k.p.c. i art. 204 k.p.c. w zw. z art. 5 k.c. Kluczowym problemem było jednak to, że skarżący nie wskazał konkretnego przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, co jest wymogiem formalnym skargi. Ponadto, skarżący nie wykazał w sposób wystarczający, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, co również stanowi istotny warunek formalny skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że wskazanie przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, jest odrębnym i niezależnym wymogiem od powołania podstaw skargi. Podobnie, wykazanie niemożliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi wymaga szczegółowej analizy prawnej, w tym przepisów dotyczących środków zaskarżenia i wznowienia postępowania. Z uwagi na te istotne braki formalne, Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania został oddalony z uwagi na złożenie go po terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w szczególności konieczność precyzyjnego wskazania przepisu naruszonego prawa oraz wykazania niemożliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami.
Dotyczy specyficznego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest skuteczna, jeśli nie zawiera wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, oraz nie wykazuje w sposób wyczerpujący niemożliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga dotknięta takimi brakami podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wskazanie przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, jest odrębnym wymogiem formalnym od powołania podstaw skargi. Podobnie, wykazanie niemożliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi wymaga szczegółowej analizy prawnej, a nie jedynie ogólnego stwierdzenia. Brak spełnienia tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. Przedsiębiorstwo Remontowo – Montażowo – Handlowe „M.” | spółka | powód (pozwanego wzajemnego) |
| Gmina G. | instytucja | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 4245 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
k.p.c. art. 4245 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wykazania, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi dotkniętej brakami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 194
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 204
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 3982
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4244
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 399
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4161
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 42412
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3987 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 4245 § 1 pkt 3 i 5 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
nie wskazał przepisu prawa, z którym kwestionowane orzeczenie jest niezgodnie • nie sanuje tego braku okoliczność, że przepisy prawa powołane zostały w podstawach, na których skarga została oparta • wymagania skargi wskazane w pkt 2 i 3 art. 4245 § 1 k.p.c. są niezależne od siebie • istotą skargi jest właśnie stwierdzenie niezgodności zaskarżonego orzeczenia z prawem, a więc konkretnym jego przepisem • wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe • skarżącego obciąża – zgodnie z treścią tego przepisu – nie tylko obowiązek wykazania, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było możliwe, ale także wykazanie, że nie jest możliwe.
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w szczególności konieczność precyzyjnego wskazania przepisu naruszonego prawa oraz wykazania niemożliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Niezgodność z prawem: Jak poprawnie złożyć skargę do Sądu Najwyższego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.