IV CNP 124/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 listopada 2004 r., który w części oddalił powództwo o zapłatę przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia. Skarżący podnosił, że późniejsza zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego oraz naruszenie prawa do sprawiedliwego procesu i zasad słuszności uzasadniają wniesienie skargi, mimo braku możliwości zaskarżenia wyroku innymi środkami. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że nie spełnia ona wymogów formalnych. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez jego wydanie strona poniosła szkodę, a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było możliwe. Sąd podkreślił, że skarga jest niedopuszczalna, gdy strona miała możliwość zaskarżenia orzeczenia skargą kasacyjną lub wnioskiem o wznowienie postępowania. W niniejszej sprawie strona powodowa miała możliwość wniesienia apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji, a świadome zaniechanie tego kroku uniemożliwia skorzystanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał, że nie wykazano wystąpienia "wyjątkowego wypadku" w rozumieniu art. 4241 § 2 k.p.c., który wymagałby wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa, tj. naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Rozbieżności w orzecznictwie czy przewidywania strony co do wyniku postępowania nie stanowią podstawy do uznania takiego wyjątku. Wobec powyższego, skarga została odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, wymogi "wyjątkowego wypadku", subsydiarność tego środka prawnego.
Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i jej przesłanek.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy strona miała możliwość zaskarżenia orzeczenia innymi środkami prawnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, gdy strona miała możliwość zaskarżenia orzeczenia skargą kasacyjną, skargą o wznowienie postępowania lub mogła skorzystać z innych środków.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem o charakterze subsydiarnym, przysługującym jedynie w sytuacji, gdy inne środki prawne nie były dostępne lub zostały wyczerpane.
Czy późniejsza zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego lub naruszenie prawa do sprawiedliwego procesu stanowi "wyjątkowy wypadek" uzasadniający wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem od orzeczenia sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie okoliczności nie stanowią "wyjątkowego wypadku" w rozumieniu art. 4241 § 2 k.p.c., jeśli nie towarzyszy im kwalifikowane naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Wyjątkowy wypadek wymaga wykazania kwalifikowanej niezgodności z prawem, czyli naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Rozbieżności w orzecznictwie czy przewidywania strony co do wyniku postępowania nie spełniają tych kryteriów.
Czy świadome zaniechanie przez stronę skorzystania ze środka odwoławczego (apelacji) z powodu oceny braku podstaw do jej wniesienia, może być podstawą do uznania dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka decyzja procesowa strony jest przyczyną nieskorzystania z przysługujących jej środków prawnych i nie uzasadnia dopuszczalności skargi.
Uzasadnienie
Strona, która świadomie rezygnuje z przysługujących jej środków odwoławczych, nie może później powoływać się na brak możliwości ich wykorzystania jako podstawę do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wojewódzki Szpital Zespolony | instytucja | powód |
| Narodowy Fundusz Zdrowia | instytucja | pozwany |
| Skarb Państwa - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 4245 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 4241 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja "wyjątkowego wypadku" uzasadniającego skargę.
k.p.c. art. 4245 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 4241 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 4248 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nieobciążania strony kosztami postępowania.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego procesu.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zasady współżycia społecznego i zasady słuszności.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Późniejsza zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego jako podstawa do wniesienia skargi. • Naruszenie prawa do sprawiedliwego procesu i zasad słuszności jako podstawa do wniesienia skargi. • Brak możliwości zaskarżenia orzeczenia innymi środkami prawnymi z powodu braku podstaw merytorycznych do apelacji.
Godne uwagi sformułowania
niezgodność z prawem w rozumieniu art. 4241 § 1 k.p.c., to sytuacja, w której orzeczenie jest niewątpliwie, w sposób elementarny i oczywisty, sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami albo zostało wydane w wyniku rażąco błędnej wykładni lub zastosowania prawa • Przewidziana w art. 4241 § 2 k.p.c. postać niezgodności z prawem ma charakter kwalifikowany • Twierdzenia skarżącego o „naruszeniu prawa do sprawiedliwego procesu” i „zasad słuszności” pozostają w oczywistej dysproporcji z faktem wyrażającym się w świadomym nieskorzystaniu przez stronę ze środka odwoławczego • występujące w orzecznictwie rozbieżności w wykładni przepisów oraz przewidywania strony odnośnie do potencjalnego wyniku postępowania odwoławczego nie mają charakteru obiektywnego, a tym bardziej wyjątkowego.
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, wymogi \"wyjątkowego wypadku\", subsydiarność tego środka prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i jej przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe, często mylone przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy można skarżyć prawomocny wyrok? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.”
Dane finansowe
WPS: 7 353 000 PLN
zapłata: 7 353 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.