Orzeczenie · 2026-02-25

IV Ca 530/25Uchylenie decyzji VAT sankcja podatkowa 8

Sąd
Sąd Okręgowy w Radomiu
Miejsce
Radom
Data
2026-02-25
SAOSRodzinnealimentyŚredniaokręgowy
alimentyobowiązek alimentacyjnyśmierć stronyumorzenie postępowaniacharakter osobistyspadkobiercyk.r.o.k.p.c.

Sprawa dotyczyła apelacji powoda L. H. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu, który oddalił jego powództwo o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanej J. I. Po wniesieniu apelacji przez powoda, jego pełnomocnik złożył pismo z wnioskiem o umorzenie postępowania, wskazując na śmierć powoda, która nastąpiła 1 stycznia 2026 roku. Sąd Okręgowy w Radomiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c.) oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (art. 139 k.r.o.). Sąd podkreślił, że obowiązek alimentacyjny ma charakter osobisty i nie przechodzi na spadkobierców zobowiązanego. W związku z tym, wobec śmierci strony, której roszczenie miało charakter osobisty, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w sprawach o charakterze osobistym po śmierci strony, zwłaszcza w kontekście obowiązku alimentacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony po wniesieniu apelacji w sprawie o charakterze osobistym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy śmierć strony w sprawie o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, po wniesieniu apelacji, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, śmierć strony w sprawie o charakterze osobistym, takiej jak obowiązek alimentacyjny, po wniesieniu apelacji, skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Obowiązek alimentacyjny ma charakter osobisty i nie przechodzi na spadkobierców zobowiązanego. W związku z tym, śmierć powoda w trakcie postępowania apelacyjnego, gdy dochodzone roszczenie ma charakter osobisty, uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących śmierci strony i utraty zdolności sądowej, a także specyfiki prawa rodzinnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
L. H.osoba_fizycznapowód
J. I.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Okoliczności takie jak śmierć strony uzasadniają zawieszenie postępowania w celu umożliwienia wstąpienia następców prawnych.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Postępowanie może zostać umorzone w przypadku śmierci strony lub utraty przez nią zdolności sądowej.

k.p.c. art. 386 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

W przypadku stwierdzenia podstaw do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok.

k.r.o. art. 139

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny nie przechodzi na spadkobierców zobowiązanego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 391

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu apelacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Śmierć powoda po wniesieniu apelacji. • Obowiązek alimentacyjny ma charakter osobisty i nie przechodzi na spadkobierców. • Roszczenie dochodzone w procesie ze względu na osobisty charakter nie przechodzi na spadkobierców.

Godne uwagi sformułowania

obowiązek alimentacyjny nie przechodzi na spadkobierców zobowiązanego • roszczenie to ma charakter osobisty i wyłączone jest z porządku dziedziczenia

Skład orzekający

Grzegorz Wójtowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o charakterze osobistym po śmierci strony, zwłaszcza w kontekście obowiązku alimentacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony po wniesieniu apelacji w sprawie o charakterze osobistym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów proceduralnych i prawa rodzinnego w sytuacji śmierci strony, co jest istotne dla prawników praktyków.

“Śmierć powoda kończy sprawę alimentacyjną – co na to prawo?”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst