IV C 1964/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie za sporządzenie opinii w wysokości ponad 6,6 tys. zł, w tym VAT, z czego część pokryto z zaliczki, a resztę tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.
Postanowieniem z dnia 18 października 2023 roku, Referendarz Sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie przyznał biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. wynagrodzenie za sporządzenie opinii w sprawie z powództwa K. K. i P. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę. Całkowita kwota wynagrodzenia wraz z VAT i wydatkami wyniosła 6.673,71 zł. Z tej kwoty 1.500 zł zostało pokryte z zaliczki wpłaconej przez pozwanego, a pozostałe 5.173,71 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.
Referendarz sądowy Piotr Czyżyk z Sądu Okręgowego w Warszawie, w postanowieniu z dnia 18 października 2023 roku, rozpoznał sprawę z powództwa K. K. i P. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o zapłatę. Głównym przedmiotem postanowienia było przyznanie wynagrodzenia biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. za sporządzenie pisemnej opinii. Sąd przyznał biegłemu kwotę 5.400,78 zł tytułem wynagrodzenia oraz 25 zł tytułem zwrotu wydatków, powiększone o 23% VAT. Łączna kwota do wypłaty biegłemu wyniosła 6.673,71 zł. Z tej sumy 1.500 zł miało zostać wypłacone z zaliczki uiszczonej przez pozwanego, a pozostałe 5.173,71 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa. Uzasadnienie postanowienia odwoływało się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 288 k.p.c.) oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a także rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości określającego stawki wynagrodzenia biegłych. Wskazano, że wynagrodzenie biegłego określa się według stawki godzinowej, a podstawę obliczenia stanowi kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, która w ustawie budżetowej na rok 2019 wynosiła 1789,42 zł, co dawało maksymalną stawkę 55,11 zł za godzinę pracy biegłego posiadającego stopień doktora. Podkreślono również prawo biegłego do zwrotu niezbędnych wydatków oraz przyznanie podatku VAT.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie biegłego sądowego ustala się na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie stawek wynagrodzenia biegłych. Podstawą obliczenia jest stawka godzinowa, zależna od kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 288 k.p.c. oraz przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. Wskazał, że wynagrodzenie określa się wg stawki godzinowej, a podstawę stanowi kwota bazowa dla kierowniczych stanowisk państwowych, która w ustawie budżetowej na 2019 r. wynosiła 1789,42 zł, co przekładało się na maksymalną stawkę 55,11 zł za godzinę dla biegłego z tytułem doktora. Biegłemu przysługuje również zwrot wydatków i należny podatek VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia biegłemu
Strona wygrywająca
biegły sądowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 89 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
u.k.s.c. art. 89 § ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa obliczenia wynagrodzenia biegłego stanowi kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa.
u.k.s.c. art. 89 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Należny podatek VAT powiększa należności biegłego za wydanie opinii.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym § § 3 ust. 2
Wynagrodzenie biegłych posiadających stopień naukowy doktora za godzinę pracy wynosi 3,08% podstawy obliczania.
Pomocnicze
Ustawa budżetowa art. 9 § ust. 1 pkt 2 lit. a
Ustalono wysokość kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe na kwotę 1789,42 zł (na rok 2019).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
za wykonaną pracę biegły ma prawo żądać wynagrodzenia wynagrodzenie biegłego określa się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe
Skład orzekający
Piotr Czyżyk
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia biegłym sądowym w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki i przepisów obowiązujących w określonym czasie (ustawa budżetowa na 2019 r.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące kosztów sądowych, a konkretnie wynagrodzenia biegłego. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 5400,78 PLN
zwrot wydatków biegłego: 25 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV C 1964/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 roku Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w Wydziale IV Cywilnym w osobie Piotra Czyżyka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. , P. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o zapłatę p o s t a n a w i a: przyznać biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii w wysokości 5.400,78 zł (pięć tysięcy czterysta złotych 78/100) oraz kwotę 25 zł (dwadzieścia pięć złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków - powiększone o 23 % VAT; polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. kwoty 6.673,71 zł (sześć tysięcy sześćset siedemdziesiąt trzy złote 71/100) - w tym 23 % VAT, przy czym kwotę 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych 00/100) wypłacić z zaliczki uiszczonej pozwanego i zaksięgowanej pod pozycją (...) , a kwotę 5.173,71 zł (pięć tysięcy sto siedemdziesiąt trzy złote 71/100) tymczasowo ze środków Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Artykuł 288 k.p.c. stanowi, iż za wykonaną pracę biegły ma prawo żądać wynagrodzenia. Kwestię szczegółowego ustalenia wysokości należności biegłego regulują przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 300 t.j.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 518). Wynagrodzenie biegłego określa się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy, a podstawę obliczenia wynagrodzenia biegłego stanowi § 3 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wedle którego wynagrodzenie biegłych posiadających stopień naukowy doktora za godzinę pracy wynosi 3,08%, podstawy obliczania, którą – zgodnie z przepisem art. 89 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - stanowi kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. Tym samym, mając na względzie, iż w ustawie budżetowej na rok 2019 w art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustalono wysokość kwoty bazowej dla wskazanych wyżej osób na kwotę 1789,42 zł, stąd maksymalna stawka wynagrodzenia biegłego wynosi obecnie 55,11 zł. Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje również zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Należny podatek VAT przyznano zgodnie z art. 89 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tj. o kwotę tegoż podatku powiększono należności biegłego za wydanie opinii. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...) ; (...) (...) (...) (...) Referendarz sądowy Piotr Czyżyk Warszawa, dn. 18 października 2023 r.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę