IV C 1348/19

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2020-04-01
SAOSCywilneochrona konsumentówNiskaokręgowy
ochrona konsumentówrzecznik konsumentówpostępowanie dowodowedowód z zeznań świadkówbankowość

Sąd Okręgowy w Warszawie dopuścił dowód z pisemnych zeznań świadków i wyznaczył terminy na złożenie zeznań oraz pytań, jednocześnie pomijając dowód z zeznań innych świadków.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej. Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2020 roku, sąd dopuścił dowód z pisemnych zeznań wskazanych świadków na okoliczności określone w odpowiedzi na pozew, wyznaczając im dwumiesięczny termin na złożenie zeznań. Ponadto, zobowiązał pełnomocników stron do złożenia w terminie miesięcznym listy pytań do tych świadków. Sąd pominął również dowód z zeznań świadków zawnioskowanych przez pozwanego.

W dniu 1 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędziowskim Karol Smaga (przewodniczący-sprawozdawca), Agnieszka Derejczyk i Tomasz Jaskłowski, rozpoznał sprawę z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w O. przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym sąd wydał postanowienie, w którym dopuścił dowód z pisemnych zeznań świadków I. R., R. S., A. P., N. S., P. A., M. K. i M. S. na okoliczności wskazane w punkcie 4.1 odpowiedzi na pozew. Wyznaczono świadkom termin 2 miesięcy od otrzymania zobowiązania do złożenia tekstu zeznań. Jednocześnie zobowiązano pełnomocników stron do złożenia w terminie miesiąca listy pytań do ww. świadków. Na podstawie art. 235 § 1 pkt 2 kpc, sąd pominął dowód zeznań świadków J. B. i K. K. zawnioskowanych przez pozwanego w odpowiedzi na pozew.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd dopuścił dowód z pisemnych zeznań wskazanych świadków oraz pominął dowód z zeznań innych świadków.

Uzasadnienie

Sąd ocenił wnioski dowodowe stron pod kątem ich istotności dla rozstrzygnięcia sprawy i zastosował przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące postępowania dowodowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
Miejski Rzecznik Konsumentów w O.instytucjapowód
Bank (...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do pominięcia dowodu z zeznań świadków.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dopuszczenie dowodu z pisemnych zeznań świadków pominąć dowód zeznań świadków

Skład orzekający

Karol Smaga

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Derejczyk

członek

Tomasz Jaskłowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania i pomijania dowodów z zeznań świadków w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące dowodów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV C 1348/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Smaga (sprawozdawca) Sędziowie: SO Agnieszka Derejczyk SO Tomasz Jaskłowski po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w O. przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: 1. dopuścić dowód z pisemnych zeznań świadków I. R. , R. S. , A. P. , N. S. , P. A. , M. K. i M. S. na okoliczności wskazane w punkcie 4.1 odpowiedzi na pozew, 2. wyznaczyć świadkom termin 2 miesięcy od otrzymania zobowiązania do złożenia zeznań na złożenie tekstu zeznań, 3. zobowiązać pełnomocników stron do złożenie w terminie miesiąca listy pytań do ww. świadków, 4. na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 kpc pominąć dowód zeznań świadków J. B. i K. K. zawnioskowane przez pozwanego w odpowiedzi na pozew. Tomasz Jaskłowski Karol Smaga Agnieszka Derejczyk ZARZĄDZENIE (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI