IIK 38/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrywał sprawę oskarżonego R. D., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości). Badanie alkomatem wykazało stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,27 mg/l, a następnie 0,24 mg/l. Oskarżony przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia. Sąd, analizując świadectwo wzorcowania urządzenia pomiarowego, stwierdził, że niepewność pomiaru w granicach 0,25 mg/l wynosi 0,02 mg/l. Przyjęcie najkorzystniejszej dla oskarżonego wersji, uwzględniającej tę niepewność, wskazywało, że jego stan nietrzeźwości nie przekraczał 0,25 mg/l. W związku z tym sąd uznał, że czyn oskarżonego kwalifikuje się jako wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń (stan po użyciu alkoholu), a nie przestępstwo. Sąd skazał oskarżonego za popełnienie wykroczenia, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 600 złotych oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, zaliczając na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy. Sąd uznał orzeczoną karę i środek karny za adekwatne do stopnia zawinienia, społecznej szkodliwości czynu oraz możliwości majątkowych oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących stanu po użyciu alkoholu i nietrzeźwości, znaczenie niepewności pomiaru urządzeń.
Dotyczy konkretnego urządzenia i jego parametrów technicznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszące 0,27 mg/l, z uwzględnieniem niepewności pomiaru urządzenia, kwalifikuje czyn jako przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk) czy wykroczenie prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu (art. 86 § 1 kw)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn kwalifikuje się jako wykroczenie z art. 86 § 1 kw, ponieważ niepewność pomiaru urządzenia wskazuje, że stężenie alkoholu mogło nie przekraczać 0,25 mg/l.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na świadectwie wzorcowania urządzenia, które wykazało niepewność pomiaru w granicach 0,02 mg/l. Przyjęcie najkorzystniejszej dla oskarżonego wersji, uwzględniającej tę niepewność, doprowadziło do wniosku, że stan nietrzeźwości nie został przekroczony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu.
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kierowanie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w stanie po użyciu alkoholu.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Podstawa wymiaru kary grzywny.
k.w. art. 29 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.w. art. 29 § § 4
Kodeks wykroczeń
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwoty tytułem zryczałtowanych wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niepewność pomiaru alkomatu wskazuje, że stężenie alkoholu nie przekroczyło 0,25 mg/l. • Czyn powinien być zakwalifikowany jako wykroczenie, a nie przestępstwo.
Godne uwagi sformułowania
Przyjęcie najkorzystniejszej dla oskarżonego wersji, a wątpliwości związane z niepewnością pomiaru nie dają się usunąć, wskazuje, iż oskarżony dopuścił się wykroczenia z art. 87§1 kw • W wyniku omyłki Sąd nieprawidłowo zakwalifikował przypisany R. D. (1) czyn jako wykroczenie z art. 86§1 kk , podczas gdy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu stypizowane jest w art. 87§1 kw.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stanu po użyciu alkoholu i nietrzeźwości, znaczenie niepewności pomiaru urządzeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego urządzenia i jego parametrów technicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne mogą być techniczne aspekty pomiaru i niepewność pomiarowa w kontekście odpowiedzialności karnej i wykroczeniowej, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem wykroczeniowym i karnym.
“Niepewność pomiaru alkomatu uratowała kierowcę przed wyrokiem skazującym za przestępstwo!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.